Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2012 (2-4142/2011;) ~ М-3613/2011 от 06.09.2011

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Управление по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска (далее по тексту – Управление, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договору в размере 169982 руб. 22 коп., пени за просрочку платежей в сумме 4294 руб. 84 коп., неосновательного обогащения в размере 5267 руб. 61 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ООО «<данные изъяты> <дата> заключен договор <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Предметом договора явилось право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: отдельно стоящих щитовых рекламных конструкций в местах установки. Срок действия договора оговорен сторонами с <дата> по <дата>

На основании Договора от <дата> <номер> о замене стороны по Договору <номер>-Р/08 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции права по вышеуказанному договору были переданы от ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>».

В связи с отсутствием документов, подтверждающих освещение рекламных конструкций в Дополнительном соглашении от <дата> к договору <номер> от <дата> стороны определили предмет договора как право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: двусторонних отдельно стоящих щитовых рекламных конструкций с площадью информационного поля одной стороны 2,16 кв.м. без подсвета в местах установки, находящихся по адресам, определенных в приложениях к настоящему договору.

На основании Договора от <дата> <номер> о замене стороны по Договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> права по вышеуказанному договору были переданы от ООО «<данные изъяты>» ФИО1 (далее - Рекламораспространитель) с <дата>

В п. 3.2. договора Рекламораспространитель обязался своевременно производить платежи за установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в соответствии с расчетами, являющимися приложениями к договору, срок внесения которых был оговорен сторонами в п.3.3. договора.

В соответствии с п. 3.1 договора размер платы рассчитывается в соответствии с методикой расчета, утвержденной Администрацией города Ижевска. Согласно п. 3.5 договора размер платы пересматривается в случае изменения базовой ставки, коэффициентов индексации, в соответствии с принятыми правовыми актами Администрации г. Ижевска без согласия Рекламораспространителя.

Расчет платы по договору за период с <дата> по <дата> производился в соответствии с приказом Администрации города Ижевска от 09.02.2007г. № 19п «Об утверждении Методики расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции)». В данный приказ внесены изменения приказами Администрации города Ижевска от <дата> N 97п, от <дата> N 288п, от <дата> N 8п, от <дата> N 156п, от <дата> <номер>п, от <дата> <номер>п, от <дата> <номер>п.

Распоряжением Администрации г. Ижевска от <дата> <номер> была утверждена новая Методика расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (договору на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции). Данная опубликована на официальном сайте муниципального образования «<адрес>» - <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате <дата> в адрес Ответчика была направлена претензия <номер> с просьбой оплатить сумму долга и пени в срок до <дата> Претензия получена Ответчиком <дата>, но оставлена без исполнения.

Договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций был расторгнут Управлением в одностороннем порядке и письмом от <дата> <номер> в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договора с <дата>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате по состоянию на <дата> за Рекламораспространителем числится долг в сумме 169 982 руб. 22 коп.

За несвоевременное исполнение Рекламораспространителем обязательства по оплате п. 5.1. договора предусматривает ответственность в виде уплаты пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> размер пени составляет 4294 руб. 84коп.

По состоянию на <дата> рекламные конструкции, установленные в соответствии с договором <номер> от <дата> (Приложения №<номер>, 8, 9, 12) не демонтированы, что подтверждается фотографическими снимками, сделанными с использованием фотоаппарата SAMSUNG Intelligent LCD ES10 и актами о размещении ОНРИ. Действующий договор отсутствует.

Таким образом, ФИО1 неосновательно обогатился за счет Управления в виде неосновательно сбереженной платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Расчет суммы неосновательного обогащения произведен Управлением исходя из размера платы, определенного в соответствии с Методикой расчета платы по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, утвержденной распоряжением Администрации города Ижевска от <дата> <номер>.

За период размещения ФИО1 рекламных конструкций, указанных в Приложениях №<номер>, 8, 9, 12, без установленных законом или договором оснований (с <дата> по <дата>) сумма неосновательного обогащения составила 5 267 руб. 61 коп.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца считает, что ответчиком по настоящему делу является ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в иске. При этом пояснил, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ответчика Глазман Д.Я., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в иске. При этом пояснил, что имеется решение Арбитражного суда УР, вступившее в законную силу, которым признаны недействительными договоры о замене стороны по договору <номер>-Р/08 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, о замене стороны по договору <номер>-Р/08 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>9 г., заключенные между ФИО1 и Управлением по наружной рекламе Администрации <адрес>. Представитель ответчика считает, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Ижевск Моторс» - <данные изъяты>.М., действующий на основании устава, просил отказать в иске, поскольку нет оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 – ФИО6, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в иске.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Управлением и ООО «Мой город» был заключен договор <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции сроком действия с <дата> по <дата>, предметом которого является право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: отдельно стоящих щитовых рекламных конструкций в местах установки, находящихся по адресам, определенных в приложениях к настоящему договору.

<дата> между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> и истцом был заключен договор <номер> о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата>, согласно которому с момента подписания настоящего договора все права и обязанности ООО «<данные изъяты>» по договору <номер> переходят к ООО «<данные изъяты>», в том числе: право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: отдельно стоящих щитовых рекламных конструкций в местах установки, находящихся по адресам, определенных в приложениях к договору, за исключением обязанностей, указанных в п.4 настоящего договора.

Дополнительным соглашением от <дата> к договору <номер> от <дата> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в п.1.1 договора внесены изменения, пункт 1.1 изложен в следующей редакции: «Предметом настоящего договора является право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: двусторонних отдельно стоящих щитовых рекламных конструкций с площадью информационного поля одной стороны 2, 16 кв.м. без подсвета в местах установки, находящихся по адресам, определенных в приложениях к настоящему договору».

<дата> между ФИО1, ООО «Ижевск Моторс» и Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению <адрес> заключен договор <номер> о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата>, согласно которому с момента подписания настоящего договора все права и обязанности ООО «<данные изъяты>» по договору <номер> переходят к ФИО1, в том числе: право на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: отдельно стоящих щитовых рекламных конструкций в местах установки, находящиеся по адресам, определенных в приложениях к договору.

<дата> между ООО «<данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор <номер> г., согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить, принадлежащие продавцу на праве собственности отдельно стоящие щитовые рекламные конструкции, в общем количестве 15 штук. Полный перечень рекламных конструкций с указанием мест их установки приведен в Приложении <номер>, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

<дата> истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и пени по договорам от <дата> № <номер>. Ответчик получил указанную претензию, требования не исполнил.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров <номер> от <дата> в одностороннем порядке с <дата> Ответчиком указанное уведомление получено.

<дата> Арбитражным судом УР вынесено решение, которым признаны недействительными договоры купли-продажи рекламных конструкций № <номер>, 02-2009 от <дата>, заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и применены последствия недействительности указанных сделок.

Кроме того, указанным решением Арбитражного суда УР признаны недействительными договоры о замене стороны по договору <номер>-Р/08 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению <адрес>.

Решение Арбитражного суда УР от <дата> вступило в законную силу <дата>, о чем свидетельствует отметка на копии указанного решения арбитражного суда.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами и участниками процесса не оспариваются.

Исковые требования Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Управление просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер> от <дата>, а также пени за просрочку платежей.

Суд отмечает, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда признаны недействительными договоры о замене стороны по договору <номер>-Р/08 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, о замене стороны по договору <номер>-Р/08 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Ижевск Моторс» и Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска.

Поскольку сделки – договоры о замене стороны по договору <номер>-Р/08 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, о замене стороны по договору <номер> на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от <дата> <номер> от <дата>, заключенные между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» и Управлением по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска признаны недействительными, что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда, то указанные сделки не влекут в силу ст. 167 ГК РФ никаких юридических последствий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку у него не возникло правоотношений с истцом, и, следовательно, гражданско-правовых обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании представителю истца предложено заменить ненадлежащего ответчика надлежащим. Представитель истца не согласился на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с чем, суд рассмотрел дело по предъявленному иску к ответчику ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации г.Ижевска к ответчику ФИО1, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления по наружной рекламе, информации и оформлению города Администрации города Ижевска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, пени, неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина