Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2474/2012 ~ М-1249/2012 от 02.03.2012

Дело № 2-2474/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» апреля 2012 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Любченко А.А.,

при секретаре Карватюк А.О.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Кильдяшевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «СеалСтрой» о взыскании в пользу ГУ – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «СеалСтрой» о взыскании в пользу ГУ – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за ДД.ММ.ГГГГ в размере 249473,60 рублей. В обоснование своих требований прокурор указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет указанную задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В судебном заседании прокурор заявил отказ от исковых требований в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «СеалСтрой» о взыскании в пользу ГУ – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Представитель ответчика ООО «СеалСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Третье лицо – конкурсный управляющий ООО «СеалСтрой» Зеленихин М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство об отложении слушания дела, в связи с нахождением в командировке в ....

Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлен отказ от исковых требований, суд считает нецелесообразным удовлетворение данного ходатайства и отложение судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по Центральном району г. Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении требований ГУ-Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования в реестр требований кредиторов ООО «СеалСтрой».

Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «СеалСтрой» о взыскании в пользу ГУ – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний прекратить.

Истцу разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Центрального района г. Волгограда от исковых требований в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «СеалСтрой» о взыскании в пользу ГУ – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «СеалСтрой» о взыскании в пользу ГУ – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья А.А. Любченко