Решение по делу № 2-1910/2016 ~ М-1349/2016 от 04.04.2016

Дело №

Поступило в суд «04» апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«25» апреля 2016 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи    Бычковой О.Л.

При секретаре    Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкова С. Н. к Кармановой Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рябков С.Н. обратился в суд с иском к Кармановой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между фио 2 и Кармановой Л.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок сумма займа возвращена не была.

Согласно п.4 договора займа в случае просрочки погашения займа заемщик обязуется выплатить штраф в размере <данные изъяты> оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между фио 2 и Рябковым С.Н. был заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент уступки прав требований период просрочки долгового обязательства заемщика <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

О факте уступки прав требований по договору займа и объеме уступленных прав в размере задолженности ответчик Карманова Л.Н. была уведомлена путем направления экземпляра договора в цессии по адресу ее проживания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) по договору займа, общий размер задолженности ответчика составил <данные изъяты>, <данные изъяты>.

На основании изложенного Рябков С.Н. просит взыскать с Кармановой Л.Н. задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, обеспечив явку представителя.

В судебном заседании представитель истца - фио 1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена лично под роспись в справочном листе, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

ДД.ММ.ГГГГ представила в суд возражения на иск, в которых просила в иске отказать в полном объеме, по мотивам, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, а потому считается заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

Названной правовой нормой, установленной ст.808 ГК РФ предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В материалы дела не представлено письменных доказательств, доподлинно свидетельствующих о факте передаче денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между фио 2 и Кармановой Л.Н.

Доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако такое обязательство возникает только при фактическом получении суммы займа.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, применительно к предмету рассматриваемого спора доказательством возникновения обязанности по возврату суммы долга является документ, подтверждающий факт получения денег.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Тогда как договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилу вышеуказанных приведенных правовых норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств займодавцем заемщику и их получение заемщиком.

Представленный договор займа от <данные изъяты>. не содержат сведений о передаче истцом ответчику Кармановой Л.Н. денежных средств, и в нем отсутствует указание о получении ею заемных денежных средств.

Как следует из материалов дела, пунктом 6 договора займа установлено, что договора считается заключенным с момента физической передачи Заимодавцем Заемщику обусловленной суммы. Однако, факт передачи денежных средств истцом не подтвержден. Кроме подписания указанного договора между сторонами иной документ не составлялся, что подтвердил в судебном заседании представитель истца.

Представленный истцом текст договоров займа от <данные изъяты>. не содержит подтверждения, что денежные средства переданы истцом ответчику до подписания либо в момент подписания названного договора займа.

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, возлагается на истца.

Истцом не представлено суду каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа между сторонами, учитывая, что в силу закона договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, установив, что документа, подтверждающего факт получения суммы займа нет, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Рябкова С. Н. к Кармановой Л. Н. о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий-(подпись)

Копия верна.

Подлинник решения находится в гражданском деле №г. в Кировском районном суде <адрес>.

Решение на 29.04.2016г. не вступило в законную силу.

Судья-

Секретарь-