Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2016 ~ М-978/2016 от 14.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара                                                                                            «1» июня 2016 года Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Яковлевой Е.Ю.,

с участием:

представителя истца Вдовиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/16 по иску Никонова С. А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Никонов С.А.обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - М.А.Г., которому на основании постановления Подъем-Михайловской сельской администрации Волжского района Самарской области «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании для ведения личного подсобного хозяйства» № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок. На основании Постановления Подъем-Михайловской сельской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении и упорядочении названий улиц и нумерации домов» было принято решение о закреплении земельному участку и дому, принадлежащих М.А.Г., адрес: <адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - М.Т.П. Наследниками первой очереди после смерти наследодателей являются он (внук наследодателей), Мурзин П.А. (сын наследодателей), Никонова Т.А. (внучка наследодателей), которая отказалась от доли наследства в пользу Мурзина П.А. Наследственное дело заведено у нотариуса Волжского района Самарской области Лазовской Г.А., доли в наследственном имуществе были распределены следующим образом: Мурзину П. А. <данные изъяты> с учетом переданной доли Никоновой Т. А., ему - <данные изъяты>. В свидетельстве на земельный участок, подписанном главой Администрации, были допущены неточности в части указания площади земельного участка, в связи с чем, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. Мурзин П.А. в судебном порядке установил право собственности на причитающуюся ему долю наследственного имущества. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за Мурзиным П.А. признано право собственности на <данные изъяты> в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после умершего Мурзина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Вдовина О.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Третье лицо - нотариус Лазовская Г.А. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд справку о наследниках, заявление-отказ Никоновой Т.А. и пояснения с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил суду пояснения с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Представитель третьего лица - Глава с.п. Подъем-Михайловка Рассказов В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № <данные изъяты> сельской администрацией Волжского района Самарской области «О предоставлении в собственность гражданам земельных участков, имеющих их в пользовании для ведения личного подсобного хозяйства» М.А.Г. выделен земельный участок в селе <адрес> площадью <данные изъяты> что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Главой Администрации.

На основании <данные изъяты> сельской Администрации Волжского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении и упорядочении названий улиц и нумерации домов» было принято решение о закреплении земельному участку и дому, принадлежащих М.А.Г., адрес: <адрес>.

Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, участку был присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По гражданскому делу № <данные изъяты> по иску Мурзина П. А. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Волжского районного суда Самарской области, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, за Мурзиным П.А. признана право общей долевой собственности - <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами данного гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №, наследником первой очереди по закону после смерти М.А.Г. является его жена - Мурзина Т.П., что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Т.П. - свидетельство о смерти №. Мурзин А.Г. и М.Т.П. свое право на земельный участок не зарегистрировали.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателей являются истец Никонов С.А. (внук наследодателей), Мурзин П.А. (сын наследодателей), Никонова Т.А. (внучка наследодателей, которая отказалась от доли наследства в пользу Мурзина П.А.).           С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились Мурзин П.А. и Никонов С.А. Мурзин П.А. получил свидетельство на <данные изъяты> доли наследства на вклад, то есть фактически он уже принял наследство на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом Никоновым С.А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, с категорией земель - земли населенных пунктов в порядке наследования после смерти М.А.Г.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Никонова С. А. удовлетворить.

Признать за Никоновым С. А. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после умершего М.А.Г. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          А.В. Бредихин