Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5242/2016 ~ М-5833/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-5242/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года                     город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Мочаловой О.И.

при секретаре                 Галимовой А.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Суворова В.В. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суворов В.В. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Указывает на то, что он является собственником транспортного средства Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №

17.12.2015 года в 19.20 часов в г.Ульяновске в районе Московского шоссе, д. 13а произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, которым управлял Чехлов Д.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Чехлова Д.А., что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Чехлова Д.А. застрахован в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. Риск гражданской ответственности Суворова В.В. застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

19.12.2015 года истец обратился в ООО СК «Росгосстрах» с заявление на получение страховой выплаты с приложением пакета документов. 28.12.2015 ответчиком на расчетный счет истца было перечислено в счет возмещения ущерба 145 000 рублей

12.01.2016 истцом была проведена независимая экспертиза, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля согласно экспертному заключению с учетом износа составила 240 981 руб.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 95 981,06 руб., УТС- 30 390.93 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оценке ущерба в досудебном порядке в размере 37 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 399,52 руб.

Истец Суворов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – Солянников Г.А. уточнил исковые требования в ходе рассмотрения дела, после проведения судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика 82 800 руб., УТС- 11 968 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50%, расходы по оценке ущерба в досудебном порядке в размере 37 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 490,02 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывают, что исковые требования не признают, просят применить положения ст. 333 ГК Р, уменьшить расходы на оплату услуг оценщика до 4 000 рублей просят рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица Чехлов Д.А., Сотников О.В., ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав, представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

17.12.2015 года в 19.20 часов в г.Ульяновске в районе Московского шоссе, дом 13а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № под управлением Чехлова Д.А. и Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак № под управлением Суворова В.В.. Водитель Чехлов Д.А. при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №. В результате автомобилям причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чехлова Д.А..

Вина водителя Чехлова Д.А. в данном дорожно-транспортном происшествии материалами дела установлена и подтверждается материалами административного дела.

    Как следует из материалов дела, на момент ДТП собственником автомобиля Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, являлся Суворов В.В.

В судебном заседании установлено, что автомобиль Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, застрахован в ПАО СК«Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия полиса с 03.11.2015 по 02.11.2016 года.

Ответчиком не оспаривалось, что ДТП по заявлению страхователя зарегистрировано в ПАО СК «Росгосстрах», заведено выплатное дело.

Так как гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» Суворов В.В. 19.12.2015 года обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив к нему все необходимые документы в соответствии Правилами ОСАГО.

Согласно ФЗ №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

28.12.2015 ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 145 000 рублей.

Истец не согласившись с полученной суммой 12.01.2016 истцом в досудебном порядке была подана претензия с приложением к ней соответствующих документов в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы; может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.

В     силу ст.ст. 940, 943 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Следовательно, надлежащим ответчиком, в пределах лимита ответственности договора виновного лица, является ПАО СК «Росгосстрах».

    Материалами дела подтверждено и не отрицалось сторонами, что ответчик признает случай страховым, выплата частично произведена в сумме 145 000 рублей, что истцом не оспаривается.     

    Поскольку ДТП произошло по вине Чехлова Д.А., то ПАО СК «Росгосстрах» должно произвести выплату с учетом уточненных исковых требований, так как сумма иска не превышает лимит ответственности страховщика.

    В целях объективного определения величины материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд назначил судебную экспертизу, судебным экспертом составлено заключение № от 09.12.2016 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак Н 442 МА 197 с учетом износа и с учетом необходимых ремонтных воздействий составила 227 800 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак Н 442 МА 197, составляет 11 968 рублей.

    Учитывая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 145 000 рублей, сумма ущерба, подлежащая взысканию составляет 82 800 рублей. Размер УТС составляет по материалам дела 11 968 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Истом заявлены требования о взыскании стоимости расходов по проведения независимой оценки в размере 37 000 рублей, однако исходя из требований разумности, возмещению подлежит сумма 17 000 руб.

    Поскольку указанная сумма отнесена законодателем к материальному ущербу в результате ДТП, и составление отчета было необходимо истцу для определения размера материального ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца указанные убытки.

Отношения, возникшие между истцом, как потребителем услуги и ПАО СК «Росгосстрах», регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку судом установлен факт нарушения страховой компанией сроков выплаты истцу полного страхового возмещения, суд с учетом обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в размере – 2 000 руб.

После обращения истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, и последующим направлением досудебной претензии, выплата не произведена в полном объеме. С учетом обстоятельств дела, и положений ст.333 ГК РФ, следует взыскать штраф, в размере 25 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления, претензии и услуги представителя в размере 8 000 рублей, исходя из сложности дела, требований разумности, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, так же почтовые расходы в размере 365,12 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положения статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу МО город Ульяновск государственную пошлину в сумме 3982,66 руб.

ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» была произведена судебная автотехническая экспертиза, до настоящего времени оплата экспертизы произведена не была, в связи с чем расходы по её оплате суд возлагает на стороны, пропорционально сумме удовлетворенного иска, соответственно с ответчика следует взыскать в пользу экспертного учреждения расходы по производству судебной экспертизы в размере 17 835 рублей, с истца в размере 5 945 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 167,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворова В.В., удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Суворова В.В. страховое возмещение в размере 82 800 рублей, УТС в размере 11 963 рублей, в возмещение расходов по досудебной оценке ущерба 17 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя 25 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 365,12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Суворову В.В., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», за услуги эксперта 17 835 рублей.

Взыскать с Суворова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», за услуги эксперта 5 945 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г.Ульяновск государственную пошлину в сумме 3 982,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова