Приговор по делу № 1-34/2019 от 21.01.2019

Дело № 1-34/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года           г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Захарюгиной М.М., подсудимого Писарева А.В., при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Писарева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в шиномонтаже <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Писарев А.В. совершил подделку удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования, а также покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Писарев А.В. находился в непосредственной близости от магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащий между бетонными строительными плитами портфель черного цвета, открыв который, Писарев А.В. обнаружил в указанном портфеле паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего в вышеуказанные дату и время, у него возник преступный умысел, направленный на совершение подделки официального документа, с целью его дальнейшего использования, а также совершения мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, Писарев А.В., взял паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ Писарев А.В. на общественном транспорте проследовал до мкр. Железнодорожный г.о. <адрес>, где, находясь в заброшенном <адрес>, вклеил свою фотографию, в находящийся при нем паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по гор. Москве по району Южнопортовый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, Писарев А.В. совершил подделку удостоверения, с целью его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Писарев А.В, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, проследовал в офис Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания <данные изъяты> Центр Займов, находящийся по адресу: <адрес>, где заведомо зная, что паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 является подложным документом, намеревался заключить кредитный договор с ООО МФК <данные изъяты> Центр Займов на сумму <данные изъяты>, по указанному подложному документу, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по погашению кредита. Находясь в вышеуказанном офисе, в вышеуказанные дату и время, Писарев А.В., обратился к руководителю указанного офиса ФИО2 А.И., заявив о своем желании оформить микрозайм на сумму <данные изъяты>, при этом предъявил руководителю офиса ООО МФК <данные изъяты> Центр Займов Андрееву А.И., паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по гор. Москве по району Южнопортовый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавая его за документ, удостоверяющий его личностьФИО11., не догадываясь о преступных намерениях Писарева А.В., тогда же, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, рассмотрел указанную заявку и заполнил заявление - анкету на получение микрозайма на сумму <данные изъяты>, по предъявленному Писаревым А.В. паспорту. Однако свой преступный умысел Писарев А.В., до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку руководитель офиса ООО МФК <данные изъяты> Центр Займов ФИО12 установив факт использования Писаревым А.В. подложного документа, а именно паспорта гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пресек преступные действия Писарева А.В., задержав последнего, до приезда сотрудников полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по гор. Москве по району Южнопортовый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен производством ФГУП «Гознак». На 3 странице вышеуказанного паспорта вырезана фотокарточка и удалена, а вместо нее вклеена новая, имеющаяся фотокарточка, при склейке между собой страницы 4 и 5 выполнены клеящим веществом желтого цвета. Первоначальное содержание указанного паспорта, кроме замены фотокарточки, изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки и замены листов не выявлено. Своими преступными действиями Писарев А.В. мог причинить ООО МФК <данные изъяты> Центр Займов материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Представитель потерпевшего Панченко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснил, что не сможет присутствовать в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью на работе, просил в отношении Писарева А.В. прекратить уголовное преследование за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением, материальный ущерб им не причинён, претензий к подсудимому они не имеют, простили его, также указал, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимому Писареву А.В. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшими не является реабилитирующим основанием, после чего он, а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, о чем представил письменное заявление. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Писарев А.В. ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявления представителя потерпевшего, поддержанные остальными участниками процесса, подлежат удовлетворению, а уголовное преследование по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении Писарева А.В. подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование по обвинению Писарева Александра Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство:

- заявление – анкета на имя ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: