Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8815/2019 ~ М-8276/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-8815/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре                                                      Бозаджи Е.Б., с участием прокурора Ященко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страпко Игоря Игнатьевича, Страпко Алексея Игоревича к Гурьяновой Наталье Игоревне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

          УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным выше иском к ответчику, просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют, что являются собственниками указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик, который не пользуется жилым помещением без уважительных причин, коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушает права истцов, в связи с чем истец обратился в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд представителя, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительств выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Прокурор в заключении полагал требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истцов, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, площадью 78,1 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 10-11).

Согласно договору дарения от 11.05.2016г. Гурьянова Н.И. подарила Страпко И.И., принадлежащую ей 1/3 долю из 3-комнатной квартиры, площадью 78,1 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д. 12).

Ответчик Гурьянова Н.И. зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 22).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, показали, что являются соседями истцов, в спорной квартире живут давно, ответчика Гурьяновы Наталью не видели лет пять-шесть, она вышла замуж и живет у мужа.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов. Ответчик доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, в т.ч. в опровержение доводов истцов о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, утратил право пользования им, не представил. Ответчик право пользования жилым помещением, отчужденным им одному из истцов, утратил, обратное не доказал.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        Иск Страпко И.И., А.И. удовлетворить.

          Признать Гурьянову Наталью Игоревну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

       Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

       Судья