Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2018 ~ М-231/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-226/2018

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 августа 2018 года                                                                           г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                           Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Куликаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к Куликаевой О.А. по тем основаниям, что 16.04.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования № 13/7090/00000/400105, на срок 39 месяцев, согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 194848 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по Договору составляет 212619,42 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.05.2014 г. по 20.03.2018 г.

Просили взыскать с Куликаевой О.А. задолженность по договору в сумме 212619,42 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5326,19 руб.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном ходатайстве представитель истца по доверенности Вавилина Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куликаева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что последний платеж по кредиту она внесла 01.09.2014 года – 15000 рублей. В октябре 2014 года она звонила в банк, предупредила, что находится в декретном отпуске и просила перенести оплату кредита на более поздний срок. Ей пообещали это сделать, но ничего не сделали. После сентября 2014 года она по кредиту не платила. Она вносила платежи по графику, вносила около 10000 рублей, поэтому долг на сентябрь 2014 года по графику составляет 120101,98 руб., а не 150 тысяч, как с нее требуют. Полагает, что сумма долга у нее меньше и проценты тоже. Квитанции об оплате предоставить не может, так как они старые и в них ничего не видно. Претензий об оплате банк к ней не предъявлял. Не согласна с тем, что банк подал иск в суд через два года после окончания срока кредитного договора.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

             Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

               Судом установлено, что 16 апреля 2013 года на основании личного заявления между Куликаевой О.А. и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования № 13/7090/00000/400105, в соответствии с которым Куликаевой О.А. предоставлены денежные средства в сумме 194848 рублей. Кредит предоставлен Куликаевой О.А. на срок 36 месяцев под 32 % годовых. Установлен размер ежемесячного взноса в сумме 9662,09 рубля. Согласно Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета: банковский специальный счет (БСС) это счет, открываемый банком клиенту для осуществления ограниченного круга банковских операций, указанных в п. 3.1. Общих условий. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном Договором кредитования (п.п. 4.1., 4.2. Условий). Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном Договором кредитования порядке, уплатить банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору кредитования (п.п.5.4.1., 5.4.9. Общих условий). С Условиями и Тарифами Банка Куликаева О.В. была ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита. Однако, платежи в счет погашения задолженности Куликаевой О.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж поступил 01 сентября 2014 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, сумма задолженности по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 212619 руб. 42 коп., из них: основной долг – 153293,71 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 59325,71 руб., что подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету банковской карты за период с 16.04.2013 года по 20.03.2018 года, которые представлены истцом.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам, у суда нет, расчет выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, суммы поступавших от ответчика платежей направлялись истцом на погашение процентов по займу и на погашение суммы основного долга в соответствии с графиком платежей, учет поступивших платежей соответствовал условиям договора кредитования и положениям действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен, поэтому расчет истца принимается судом.

В силу ст., ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев предусмотренных законодательством.

           Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 Общих условий, клиент дает согласие банку произвести досрочное погашение кредитной задолженности путем списания имеющихся денежных средств с банковского счета при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредитной задолженности будут выполнены клиентом ненадлежащим образом.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Доводы ответчика о том, что она вносила платежи регулярно в сумме около 10000 рублей, поэтому сумма основного долга меньше, чем с нее требует банк, признаются судом несостоятельными, так как из представленной истцом Выписки из лицевого счета ответчика за период с 16.04.2013 г. по 20.03.2018 г. следует, что: ответчиком с сентября 2013 года допускались просрочки платежей, так как платежи вносились позднее дат, установленных в графике погашения кредита; в марте и апреле 2014 года суммы поступивших платежей составили по 5600 рублей вместо 9662,09 руб., указанных в графике платежей; в июне, июле и августе ответчик вообще не вносила никаких платежей, а последний платеж в размере 15000 рублей поступил от ответчика 01 сентября 2014 года. Приведенные в выписке данные ответчиком не опровергнуты, поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Доводы ответчика о том, что банк обратился в суд через два года после истечения срока возврата кредита, не могут служить основанием для отказа в иске, так как иск предъявлен в пределах 3-х летнего срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

           При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 4.1, 4.2, 4.7, 5.4.1, 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Куликаевой О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по соглашению о кредитовании 13/7090/00000/400105 от 16.04.2013 г. года в сумме: 153293,71 руб. (задолженность по основному долгу) + 59325,71 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 212619,42 руб.

           На основании ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с Куликаевой О.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5326 руб. 19 коп.

        Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» - удовлетворить.

               Взыскать с Куликаевой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № 13/7090/00000/400105 от 16.04.2013 г. за период с 17.05.2014 г. по 20.03.2018 г. в сумме 212619 (двести двенадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 42 копейки.

           Взыскать с Куликаевой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5326 (пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 19 копеек.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                  В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 14 августа 2018 года.