Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2014 ~ М-300/2014 от 18.09.2014

дело № 2-247/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково                             12 ноября 2014 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием истца Жидкова А.В.,

представителя истца Пожилова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидков А.В. к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Жидков А.В. обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, в обоснование которого указал следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> УФССП России по Томской области ОСП по г. Северску ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северским городским судом <адрес>, о взыскании с Жидкова А.В. в пользу ФИО1 долга в сумме 185 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на жилой дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шегарскому району УФССП по Томской области составлен акт описи и ареста имущества должника на вышеуказанный жилой дом. Поскольку жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу является единственным пригодным для постоянного проживания истца жилым помещением, просит исключить его из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Жидков А.В., его представитель Пожилов Д.А., действующий по устному заявлению истца, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнили, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является единственным пригодным для постоянного проживания истца. Иного жилья Жидков А.В. не имеет.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица отдела судебных приставов по г. Северску, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, суд об уважительности причин неявки не уведомили. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав истца и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа №, выданного Северским городским судом Томской области ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Жидкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения является взыскание с Жидкова А.В. в пользу ФИО1 задолженности в сумме 185 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, копией исполнительного листа №, выданного Северским городским судом Томской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области вынесено постановление о поручении совершить отдельные исполнительные действия. Согласно указанному постановлению судебному приставу-исполнителю ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области поручено наложить арест на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Жидкову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области составлен акт описи и ареста вышеуказанного имущества должника.

Согласно свидетельствам о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Жидков А.В. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 18, 19).

В силу ч.ч. 3-4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из определения Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 456-О следует, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Жидков А.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Также Жидков А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Иных объектов недвижимости у истца в собственности не имеется. Указанные сведения предоставлены органами Росреестра по всей территории РФ (л.д. 14-17).

Из представленной Жидковым А.В. копии паспорта серия №, выданного территориальным отделом УФМС России по Томской области в г. Северске ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Жидков А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 20-21).

Согласно сведениям УФМС России по Томской области истец зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что Жидков А.В. обеспечен иным пригодным для постоянного проживания помещением, не имеется. Поэтому суд приходит к выводу, что наложение ареста на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, недопустимо. Указанное жилое помещение, принадлежащее Жидкову А.В. на праве собственности, является для истца единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В связи с этим суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска Жидкова А.В. об освобождении от ареста спорного имущества, исключении его из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жидков А.В. к ФИО1 об освобождении имущества от ареста и исключении из его описи удовлетворить полностью.

Освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, принадлежащий на праве собственности Жидков А.В., расположенный по адресу: <адрес> арестованный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области и описанный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Шегарскому району УФССП России по Томской области по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Северским городским судом Томской области, о взыскании с Жидков А.В. в пользу ФИО1 задолженности в размере 185 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова