Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2017 (2-4708/2016;) ~ М-4478/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-473/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года           город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова Е.С.,

с участием представителя ответчика – администрации <адрес> Долгих М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Л.В., Лагутина И.В. к ООО «УК «Жилбытсервис», администрации <адрес>, Костерин В.И. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения,

установил:

Иванова Л.В., Лагутина И.В. обратились в суд с иском к ООО «УК «Жилбытсервис», администрации <адрес>, Костерин В.И. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП № Жилищного хозяйства <адрес> и Костерин В.И..

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству, стороны вызваны в суд для подготовки дела к судебному разбирательству на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были уведомлены, надлежащим образом. Однако, по вызову суда истцы не явились, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не представили. Судебное заседание назначено судом на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны также были уведомлены надлежащим образом. Однако, в судебное заседание истцы вновь не явились без уважительных причин, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих причину неявки в суд, не представили.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации <адрес> Долгих М.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.Представитель ответчика ООО «УК «Жилбытсервис», ответчик Костерин В.И. в судебное заседание не явились. О дне и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы утратили интерес к заявленному спору, дважды не явились по вызову суда, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░