Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-428/2014 ~ М-398/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-428/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 14 марта 2014 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расходчикова С.И. к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы о понуждении к заключению договора аренды земельного участка без проведения открытого аукциона,

УСТАНОВИЛ:

Истец Расходчиков С.И. обратился в суд с вышеназванным иском.

Истец Расходчиков С.И., его представитель Аникеева Е.И. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Расходчиков С.И., его представитель Аникеева Е.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились, причину неявки не сообщили.

Представитель ответчика администрации г. Пензы – Гурьянова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика - Управления муниципального имущества администрации г. Пензы - в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец Расходчиков С.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, об уважительности причин своей не явки по вызову суду не сообщил, а также не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Расходчикова С.И. к администрации г. Пензы, Управлению муниципального имущества администрации г. Пензы о понуждении к заключению договора аренды земельного участка без проведения открытого аукциона оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток.

Председательствующий