Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-687/2016 от 15.11.2016



Дело: № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Шапошников О.В.,

с участием защитника Шалимовой К.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Щепотина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего водителем ИП «ФИО3», заработная плата <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. Щепотин В.Л., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящие у края проезжей части автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего ФИО4 был причинен легкой вред здоровью.

В судебном заседании Щепотин В.Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он работает водителем маршрутного такси на маршруте № «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ехал по маршруту с пассажирами по <адрес> в сторону «Соловьиной рощи» по крайней правой полосе дороги. Перед ним ехал грузовой автомобиль, который внезапно резко перестроился в средний ряд и в это время он увидел, что на крайней правой полосе стоят два автомобиля «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Перестроиться в другой ряд он уже не успевал, поэтому применил экстренное торможение, однако допустил наезд на вышеуказанные автомобили, при этом в салоне управляемого им автомобиля пострадали пассажиры.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин. он, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около магазина «Лента» он увидел впереди едущий автомобиль «<данные изъяты>», которым управлял его знакомый ФИО5 Они остановились на <адрес> справа у края проезжей части, впереди стоял автомобиль «<данные изъяты>», а позади его автомобиль. Они вышли из своих автомобилей и стояли на тротуаре справа от них. Примерно через 2 минуты он услышал звук торможения и сразу после этого звук удара. В это время он с ФИО5 находился между своими автомобилями и последний оттолкнул его, чтобы не зажало между автомобилями, от чего он упал на проезжую часть слева от автомобилей. Сразу же его автомобиль столкнулся с задней частью автомобиля «<данные изъяты>» в результате того, что на него сзади совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>». После падения он потерял сознание, очнулся, когда уже приехала служба скорой медицинской помощи, сотрудники которой доставили его в ГКБ №, где ему оказали медицинскую помощь.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин. он, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону проспекта <адрес>. Недалеко от ТЦ «Лента» он остановил свой автомобиль справа у края проезжей части, где стал разговаривать со своим знакомым ФИО4, при этом его автомобиль стоял впереди, а автомобиль ФИО4 «<данные изъяты>» позади его автомобиля. Примерно через 2 минуты он услышал звук торможения и сразу после этого звук удара. В это время он с ФИО4 находился между своими автомобилями и он оттолкнул ФИО4, чтобы не зажало между автомобилями, от чего последний упал на проезжую часть слева от автомобилей. Сразу в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль ФИО4 в результате того, что на него сзади совершил наезд автомобиль «<данные изъяты>». После этого на место ДТП приехала служба скорой медицинской помощи, сотрудники которой доставили его и ФИО4 в медицинское учреждение.

Потерпевший Потерпевший №1 – собственник автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в судебном заседании показал, что Щепотин В.Л. длительное время работает водителем маршрутного такси, за время работы участником ДТП не являлся, характеризуется с исключительно положительной стороны. Об обстоятельствах ДТП ему известно со слов сотрудников ГИБДД и Щепотина В.Л.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

Кроме собственного признания вина Щепотина В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. Щепотин В.Л., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящие у края проезжей части автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего ФИО4 был причинен легкой вред здоровью.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия установлено, что напротив строящегося объекта «Лента» на <адрес>, находятся автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, перед которым на правом краю проезжей части на расстоянии от правого края проезжей части 1 м. до оси заднего левого колеса находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № черного цвета. Перед вышеуказанными автомобилями на проезжей части на расстоянии 2,2 м. от правого края проезжей части находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № темно-коричневого цвета, расстояние от оси левого переднего колеса автомобиля «<данные изъяты>» и до оси правого заднего колеса автомобиля «<данные изъяты>» составляет 15 метров. На осматриваемом участке проезжей части имеется одинарный сплошной тормозной след, общей длиной 9,50 м. до оси заднего левого колеса автомобиля «<данные изъяты>», начало следа торможения на расстоянии 2,10 м. от правого края проезжей части, расстояние от правого края проезжей части до изгиба указанного тормозного следа составляет 4,50 м. Общая длина второго одинарного сплошного тормозного следа составляет 3,50 м. и направлена до оси заднего правого колеса автомобиля «<данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» имеет повреждения капота, решетки радиатора, правого переднего крыла, правой передней двери, переднего бампера, трещину на лобовом стекле, трещину на корпусе правого зеркала. Автомобиль «<данные изъяты>» имеет повреждения левого заднего крыла, заднего бампера, задней двери, запасного колеса, заднего государственного номера, молдинга заднего правого крыла. Автомобиль «<данные изъяты>» имеет повреждения задней двери багажника, стекла задней двери, запасного колеса на задней двери, заднего бампера, трубы на заднем бампере.

Согласно сообщению оперативного дежурного в ДЧ ПП-1 Сеймского ОП УМВД по <адрес> из ГКБ № поступила информацию о том, что с ДТП на <адрес> доставлены ФИО4 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана затылочной области; Потерпевший №3 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма; Потерпевший №2 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; ФИО5 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, гемартроз.

Из справки по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от этого же числа следует, что водитель Щепотин В.Л., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону «Соловьиной рощи», не справившись с управлением, совершил наезд на припаркованные автомобили «<данные изъяты>» государственный номер № и «<данные изъяты>» государственный номер №, напротив торгового центра «Лента» по <адрес>. В результате ДТП пострадали 2 пассажира автомобиля «<данные изъяты>» и два водителя припаркованных автомобилей.

В ходе осмотра и проверки технического состояния транспорта установлены наличие внешних повреждений автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №: капота, решетки радиатора, правого переднего крыла, передней правой двери, переднего бампера, трещина на лобовом стекле, трещина на корпусе правого зеркала; автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №: левого заднего крыла, заднего бампера, задней двери, запасного колеса, заднего государственного номера, молдинга заднего левого крыла, задней левой фары, переднего бампера, переднего левого крыла; автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №: задней двери багажника, стекла задней двери, запасного колеса на задней двери, заднего бампера, трубы на заднем бампере.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «<данные изъяты> у ФИО4 было обнаружено телесное повреждение головы в виде раны в затылочной области до 3 см., края раны сомкнуты, из раны умеренное количество геморрагического отделяемого, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Выставленный диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб правого плечевого сустава» не подтверждается объективными данными (наличием в указанной области повреждений – ссадин, кровоподтеков, ран), неврологической симптоматикой, в связи с чем, судебной оценке не подлежит.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при обследовании в ОБУЗ «<данные изъяты>» у ФИО5 были обнаружены повреждения нижних конечностей в виде ссадины в области левого бедра, ссадины в области правой голени, кровоподтека по внутренней поверхности верхней трети левого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В представленной медицинской карте отсутствуют описание повреждений в области грудной клетки в виде ран, ссадин, кровоподтеков, на контрольной рентгенограмме левой половины грудной клетки ДД.ММ.ГГГГ. костных травматических повреждений не выявлено, что не позволяет подтвердить травму левой половины грудной клетки у ФИО5, а, следовательно, и квалифицировать её по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в травмпункт «<данные изъяты>» у Потерпевший №3 было обнаружено повреждение головы в виде ссадины в области лица справа, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «<данные изъяты>» у Потерпевший №2 было обнаружено телесное повреждение головы в виде ссадины области лба слева, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Щепотина В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказана.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чего Щепотиным В.Л., управляющим транспортным средством, не соблюдавшим безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и не обеспечившим контроль за движением автомобиля, произведено не было, в результате чего произошел наезд на стоявшие впереди автомобили. При этом, между нарушением ПДД РФ Щепотиным В.Л. и причиненными телесными повреждениями ФИО4, имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении Щепотину В.Л. административного наказания и определении его размера, судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, соразмерность наказания совершенному правонарушению, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Щепотин В.Л. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, однако, учитывая данные о его личности, принимая во внимание то, что он работает водителем и данный вид работы является для него единственным источником дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание Щепотиным В.Л. вины и его раскаяние в совершенном правонарушении, положительные характеристики с места работы, жительства и общественности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение такой меры государственного принуждения, как административный штраф размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Щепотина ФИО11 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив копию постановления органам ОГИБДД УМВД России по <адрес>, Щепотину В.Л., потерпевшим ФИО4, Потерпевший №1, ФИО5, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Сумма административного штрафа должна быть внесена Щепотиным В.Л. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса одним платежом на р/с 40101810600000010001,БИК 043807001, в Отделение Курск <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКТМО 38701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель - УФК по <адрес> (администратор: УМВД России по <адрес> л/с 04441144640), УИН-№.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                                   О.В. Шапошников