Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2016 ~ М-1110/2016 от 09.09.2016

Дело №2-1078/2016

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Суворову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к Суворову Андрею Анатольевичу о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ПАО Сбербанк и Суворов А.А.ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому Суворов А.А.получил кредит в сумме 700 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,35 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора Суворов А.А.свои обязанности по договору не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Суворова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 228,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 582,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суворов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в банке было оформлено три кредита, списание по которым производилось с одного счета. 01.02.2016г. решил закрыть кредит по кредитной карте и еще по одному из кредитов, однако закрыли только один кредит по карте, а оставшуюся сумму распределили на оставшиеся два кредита. Вынужден был обратиться в суд. С указанной даты кредит настоящий не оплачивал. В настоящее время по решению суда, вступившему в законную силу кредитный договор от 27.12.2012г. закрыт. По настоящему кредиту может оплачивать не более 10 000 руб. в месяц. Просроченный долг оплачивать не готов и не намерен этого делать. Также сообщил, что о смене своего адреса проживания и регистрации банк не уведомлял. Полагает, что у него отсутствует соответствующая обязанность.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму 700 000 руб. под 21,35% годовых (потребительский кредит) на срок 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора (л.д.8-10).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа увеличен до 84 месяцев, то есть до 18.12.2019г. (л.д.11).

В месяц подлежало оплате до июня 2016 года 8 238 руб. 83 коп., с июня 2016 года до окончания срока действия договора - 15 597 руб. 11 коп. (л.д.12).

По кредиту допущена просрочка с октября 2015 года.

В последующем просрочка возникла, в том числе в связи с разногласиями ответчика с банком по погашению долга по другому кредиту, что в свою очередь не освобождало ответчика от уплаты настоящего кредита в установленные в договоре сроки.

Несмотря на это, ответчик свою обязанность по оплате кредита ежемесячными взносами в установленные в кредитном договоре сроки выполнять не намеревается, о чем пояснил в судебном заседании. Также ответчик пояснил, что просроченный долг гасить не намерен.

В судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит на заявленную сумму, что в судебном заседании не оспаривалось.

Заемщик же нарушил сроки погашения кредита, тем самым исполняя свои обязательства по договору ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено в судебном заседании, что ответчиком Суворовым А.А. нарушены условия договора о своевременности внесения платежей, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, что ответчик подтвердил в судебном заседании.

Задолженность по кредитному договору на дату 16.08.2016г. составила:

- 25 959 руб. 37 коп. -неустойка,

- 50 171 руб. 02 коп. - проценты,

- 462 097 руб. 77 коп. - задолженность по основному долгу,

ИТОГО: 538 228 руб. 16 коп..

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей после указанной даты ответчиком суду не представлено.

Истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в том числе о досрочном возврате кредита, в силу требований п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и           п. 4.2.3 кредитного договора.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8 582 руб. 28 коп..

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Суворова Андрея Анатольевича в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2012г., сложившуюся на дату 16.08.2016г.:

- 25 959 руб. 37 коп. -неустойку,

- 50 171 руб. 02 коп. - проценты,

- 462 097 руб. 77 коп. - задолженность по основному долгу

- 8 582 руб. 28 коп. - возврат государственной пошлины,

ИТОГО: 546 810 (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот десять) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                           А.В.Козлова