Решение по делу № 2-3930/2020 ~ М-3376/2020 от 02.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2020 года Дело №

УИД 92RS0№-29

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при помощнике ФИО2

    с участием:

    представителей ответчика ТСН СНТ «Биолог» ФИО5, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН СНТ «Биолог» о понуждении отложения общего собрания, ознакомления с проектами документов и отмене решения общего собрания

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО9

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСН СНТ «Биолог» о понуждении отложения общего собрания, ознакомления с проектами документов и отмене решения общего собрания, которые уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ и просил; обязать ТСН СНТ «Биолог» немедленно отложить проведение назначенного на 10.10.20г. общего собрания; обязать ТСН СНТ «Биолог» принять меры по реализации права истца на заблаговременное ознакомление со всеми проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества от 10.10.20г., гарантированного п. 9.18 Устава ТСН СНТ «Биолог» и п.1.ч.1 ст.11; ч.3 ст.11, ч.17 ФЗ №217-ФЗ, признать недействительным решение общего собрания ТСН СНТ «Биолог» от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является членом ТСН СНТ «Биолог». ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи ФИО4 получил объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ТСН СНТ «Биолог». Пунктом 9.18 Устава ТСН СНТ «Биолог» и п.1.ч.1 ст.11; ч.3 ст.11, ч.17 ФЗ №217-ФЗ гарантировано право члена Товарищества на заблаговременное, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания, ознакомление со всеми проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Сведения от ответчика о том, кто обеспечивает реализацию прав по п.9.18 Устава ТСН СНТ «Биолог» не поступили, в связи с чем действиями ответчика нарушено право истца на заблаговременное ознакомление со всеми проектами документов.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8 о слушании дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о приостановлении дела разбирательством в связи с нахождением представителя ФИО8 в стационаре ГБУЗ «Бахчисарайская ЦРБ» с диагнозом пневмония и признаками Соvid-19, а также в связи с наличием у истца признаков/симптомов острого респираторного вирусного заболевания и/либо Соvid-19.

Поскольку надлежащих доказательств наличия у истца заболевания суду не представлено, представитель истца самостоятельной стороной по делу не является, при этом истец не был лишен возможности обеспечить участие в деле иного представителя, судом отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу и на основании статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей ответчика, настаивающих на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Биолог» ФИО3 и председатель ТСН СНТ «Биолог» ФИО5    в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6 о слушании дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

С 01 января 2019 года отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета

кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

В соответствии со статьей 184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9.18 Устава ТСН СНТ «Биолог» правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ТСН СНТ «Биолог».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте ТСН СНТ «Биолог»: stbiolog.moy.su было опубликовано объявление о дате, месте, времени собрания и повестке дня, а именно о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов

Также ДД.ММ.ГГГГ указанное объявление опубликовано на доске объявлений на территории товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ объявление о дате, месте и времени собрания и повестке дня разослано по адресам, указанным в реестре членом товарищества, в том числе на электронный адрес ФИО1 sinapnoe82@gmail.ru. Также ДД.ММ.ГГГГ произведена смс-рассылка на мобильные телефоны членов товарищества о дате, месте и времени проведения общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте товарищества stbiolog.moy.su опубликованы проекты документов, рассмотрение которых запланировано на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, а именно: план организации территории товарищества, положение о ведении реестра членов товарищества, приходно-расходная смета на сезон 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ проекты документов, рассмотрение которых было запланировано на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ опубликованы в группе Viber СТ «Биолог», членами которой являются истец и его представитель ФИО8.

На собрании рассмотрены вопросы повестки дня:

1.Утверждение пофамильного реестра членов ТСН СНТ «Биолог» с целью устранения допущенных описок и опечаток, допущенных при оформлении ранее рассмотренных общим собранием членов товарищества вопросов принятия в члены товарищества. 2. Утверждение положения о ведении реестра членов ТСН «СНТ «Биолог». 3. Об уточнении нумерации индивидуальных земельных участков и утверждение плана организации территории ТСН СНТ «Биолог». 4. О рассмотрении поступивших заявлений о принятии в члены товарищества и об исключении из членов товарищества. 5. О подтверждении решений общего собрания членов ТСН СНТ «Биолог» от ДД.ММ.ГГГГ ( в связи с обращением ФИО1 в Гагаринский районный суд г.Севастополя с исковым заявлением о признании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Гражданское дело №). 8 Рассмотрение заявление члена товарищества ФИО9 о предоставлении ему в личное пользование смежной с его участком части неиспользуемой территории общего пользования ориентировочной площадью 60 квадратных метров. 9.Разное.

Решения по 6-му и 7-му вопросам повестки дня общим собранием не принимались, а именно: по вопросу утверждения отчета ревизионной комиссии за 2019 года, рассмотрению и утверждению сметы на 2020 год, а также по вопросу уточнения суммы членских и целевых взносов.

Согласно протоколу общего собрания в собрании приняли участие 49 человек которые обладали 59 голосами при кворуме 43 голоса.

Судом не установлено нарушений в ходе проведения общего собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания, нарушения равенства прав участников собрания при его проведении также не допущено, протокол составлен в письменной форме и доведен до сведения собственников помещений, решение состоялось при надлежащем извещении собственников помещений при наличии кворума, каждый из указанных вопросов, поставленных на голосование, относится к компетенции общего собрания.

При этом суд приходит к выводу, что доводы истца не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 181.4 - 181.5 ГК РФ, для признания недействительными решения общего собрания собственников, а потому не имеют правового значения и отклоняются судом как необоснованные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             /подпись/                                 Е.П.Матюшева

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                     Е.П. Матюшева