Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2012 ~ М-2849/2012 от 06.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Кузьменковой А.А.,

с участием представителя истца - прокуратуры Самарской области Мокеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора Самарской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Информационный медицинский центр», ООО «Волгогазтелеком», ЗАО «Самарасвязьинформ», ЗАО «Крафт-С» об ограничении доступа к информации,

Установил:

Заместитель прокурора Самарской области обратился в суд с иском к ООО «Информационный медицинский центр», ООО «Волгогазтелеком», ЗАО «Самарасвязьинформ», ЗАО «Крафт-С» об ограничении доступа к информации, ссылаясь на то, что ответчики на основании Устава и в соответствии с лицензией осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет и являются интернет-провайдерами на территории Самарской области.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, признана экстремистской книга <данные изъяты>», данная книга включена в федеральный список экстремистских материалов по<адрес>.

    В ходе проверки, проведенной прокуратурой Самарской области совместно с УФСБ России по Самарской области, установлено, что на Интернет – сайте www.lib.rus.ec свободно распространяется электронный экземпляр книги «<данные изъяты>

Доступ на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой Интернет-пользователь. В режиме «просмотр» доступ к указанной книге предоставляется при переходе на интернет- адрес: <данные изъяты>, в режиме «для чтения» доступ к указанной книге предоставляется при переходе на Интернет-адрес <данные изъяты>.

На основании Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» истец просил обязать ООО «Информационный медицинский центр», ООО «Волгогазтелеком», ЗАО « Самарасвязьинформ», ЗАО «Крафт-С» запретить передачу информации пользователям посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

    Представитель ответчиков ЗАО «Самарасвязьинформ», ООО «Крафт -С»,ООО Информационный медицинский центр» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Волгогазтелеком» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу мысли и слова, вместе с тем запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральным законом от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются издание и распространение печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма. Кроме того, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ передача информации    посредством    использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.Согласно п. 6 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Так, статьей 282 УК РФ установлена уголовная ответственность за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.

Статьей 9 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации.

При этом освобождение законом ответчиков от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчикам иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    Судом установлено, что ООО «Информационный медицинский центр», ООО «Волгогазтелеком», ЗАО «Самарасвязьинформ», ЗАО «Крафт-С» действуют на основании Устава и в соответствии с лицензией осуществляют соединение юридических лиц и физических лиц с сетью Интернет, являются Интернет – провайдерами на территории Самарской области.

    В ходе проверки, проведенной прокуратурой Самарской области совместно с УФСБ России по Самарской области, установлено, что на Интернет – сайте <данные изъяты> свободно распространяется электронный экземпляр книги <данные изъяты> признанной экстремистской решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и включенной в федеральный список экстремистских материалов по<адрес>.

Данное произведение является инструкцией к террористической деятельности и призывом к террористической деятельности.

Таким образом, имеется свободный доступ к экстремистским сайтам неограниченного круга лиц, в том числе несовершеннолетних пользователей интернет-ресурсов.

Обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности.

Являясь интернет-провайдерами, ответчики располагают технической возможностью ограничить доступ к запрещенной информации.

С учетом изложенного в целях восстановления нарушенных прав граждан требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора Самарской области к Федерации к ООО Информационный медицинский центр», ООО «Волгогазтелеком», ЗАО «Самарасвязьинформ», ЗАО «Крафт-С» об ограничении доступа к информации об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать ООО «Информационный медицинский центр», ООО «Волгогазтелеком», ЗАО «Самарасвязьинформ», ЗАО «Крафт-С» запретить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресам <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В Антонова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.