Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3512/2011 ~ М-3337/2011 от 02.11.2011

                                                       Дело № 2- 3512/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года                            г.Ижевск

               Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре – Рекк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвеева Б.А., Матвеевой Т.В. Матвеевой Е.Б. об оспаривании действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, связанных с отказом в государственной регистрации объекта недвижимости,-

УСТАНОВИЛ

Матвеев Б.А., Матвеева Т.В., Матвеева Е.Б. обратились в сад с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, связанных с отказом в государственной регистрации объекта недвижимости. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права, заключенной с ООО «Т.Н.К.», приобрели право требования трехкомнатной квартиры в строящемся жилом доме по адресу Ижевск <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР для государственной регистрации, записи в ЕГРП, выдаче свидетельства о праве общей долевой собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по УР заявителям отказано в регистрации права собственности на указанную квартиру по следующим мотивам. Согласно данным Управления Росреестра, строительство жилого дома по адресу Ижевск ул. <адрес>, осуществлялось ОАО «<данные изъяты>». Право требования на квартиру в указанном доме заявителям было передано на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ТОО «Т.Н.К.» в соответствии с п.5 ст.6 ФЗ №39, предусматривающим возможность передачи по договорам своих прав на результаты капитальных вложений.

Факт приобретения заявителями квартиры подтвержден Управлением Росреестра по УР, однако ими же указано, что среди документов, представленных на государственную регистрацию, отсутствуют сведения, подтверждающие правомочность заключения ТОО «Т.Н.К.» договора уступки права, не представлен документ подтверждающий передачу объекта недвижимого имущества ОАО «Ижмаш» заявителям.

Считают, что отказ в регистрации права собственности не основан на законе, так как при подаче заявления о регистрации права предоставлялись все документы, подтверждающие правомочия ТОО «<данные изъяты> на заключение договора уступки права: договор уступки права между ТОО «<данные изъяты>.» и КПП УС№, копия договора № долевого участия в строительстве жилого дома между ЗАО ФСК «<данные изъяты> и КПП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованного с ОАО «<данные изъяты>»; договор на обслуживание и ремонт квартиры, находящейся в собственности граждан между Матвеевым Б.А. и ДОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Матвеев Б.А. указан как владелец квартиры, расположенной по адресу Ижевск ул. <адрес>. Просят признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в государственной регистрации объекта недвижимости и обязать зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру по адресу Ижевск ул. <адрес> за заявителями в равных долях: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности за Матвеевой Е.Б., <данные изъяты> доли за Матвеевой Т.В., <данные изъяты> доли за Матвеевым Б.А.

В судебном заседании заявителями Матвеевым Б.А., Матвеевой Т.В., Матвеевой Е.Б. предоставлено письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, производство по делу просят прекратить.

Представитель заинтересованного лица Федорова В.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Участники процесса не возражают против прекращения производства по делу.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит, что отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░