Определение по делу № 22-904/2012 от 13.02.2012

Судья: Бузинин В.П.

Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-904/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черепанова В.А. на приговор .... районного суда .... Иркутской области от 06 декабря 2011 года, которым

Черепанов В.А.,<данные изъяты> судимый:

27 мая 2010 года по ч. 1 ст. 162, ст. 73 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, в силу ст. 62 УК РФ на шесть лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично в виде одного года лишения свободы, отменив в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 мая 2010 года, и окончательно назначено семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 06 декабря 2011 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 27 октября 2009 года по 13 марта 2010 года, а также с 31 августа 2011 года по 05 декабря 2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.

Этим же приговором осужден Раздрогин Д.Г., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.В.; выступления осужденного Черепанова В.А. и адвоката Ивановой И.К., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Черепанова В.А.; мнение прокурора Пашинцевой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

что Черепанов В.А. признан виновным в том, что 15 апреля 2011 года совместно с Раздрогиным Д.Г., в ходе ссоры, избил Н., нанося удары руками и ногами – по голове, лицу и частям тела, причинив тяжкий вред здоровью.

В кассационной жалобе осужденный Черепанов В.А. указывает, что с приговором суда он не согласен, считает его несправедливым, незаконным и слишком суровым.

Просит снизить срок наказания.

В дополнениях к кассационной жалобе указывает, что суд не учел обстоятельства способствующие совершению преступления и послужившие мотивом, а именно аморальное поведение потерпевшего, который оскорблял его нецензурной бранью и унижал его человеческое достоинство.

Данное обстоятельство является смягчающим его наказание согласно ст. 61 УК РФ.

Также суд не в полной мере учел данные об его личности, положительные характеристики, место работы, постоянный законный источник дохода.

Он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Указывает на то, что суд, признав потерпевшего Н. инвалидом <данные изъяты>, не истребовал подтверждающие это медицинские документы.

В протоколах судебных заседаний искажены обстоятельства уголовного дела и его показания отражены не полно.

Полагает, что суд провел судебное следствие с обвинительным уклоном и постановил несправедливый, чрезмерно суровый приговор.

Потерпевшим Н. и гособвинителем Граниным А.Г. на кассационную жалобу осужденного Черепанова В.А. поданы возражения, в которых просят оставить приговор без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Черепанова В.А., не находит оснований к их удовлетворению.

Вина Черепанова В.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Н. установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств и никем не обжалуется.

Соглашаясь с доказанностью вины Черепанова В.А., судебная коллегия находит квалификацию его действий по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ правильной, а назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного Черепанова В.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Черепанову В.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с этим, наказание Черепанову В.А. назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не превышающее двух третей максимального срока, и считать его несправедливым, чрезмерно суровым, нет никаких оснований.

Вопреки доводам кассационной жалобы, данных, свидетельствующих о неправомерном поведении потерпевшего Н., материалы дела не содержат.

Ссылок на то, что Н. является инвалидом <данные изъяты>, в приговоре суда нет.

Доводы жалобы Черепанова В.А. об обвинительном уклоне судебного разбирательства – голословны и не соответствуют фактическим данным.

Протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.

Поданные Черепановым В.А. замечания рассмотрены согласно правилам ст. 260 УПК РФ, отклонены соответствующим мотивированным постановлением, оснований к отмене которого нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор .... районного суда .... Иркутской области от 06 декабря 2011 года в отношении Черепанова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Киреева

Судьи: О.В. Жданова

Н.А. Цариева