Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-867/2020 ~ М-2616/2020 от 03.11.2020

Материал № 9-867/2020

УИД 13RS0023-01-2020-004931-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 25 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Ивановой И. Л. о понуждении публичного акционерного общества «Т Плюс» произвести перерасчет потребления горячей воды, о признании недействительным Акта № 2020-МФ/на – 366 снятия с коммерческого учета прибора расхода горячей воды от 20 октября 2020 года,

установил:

Иванова И.Л. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о понуждении произвести перерасчет потребления горячей воды, о признании недействительным Акта № 2020-МФ/на – 366 снятия с коммерческого учета прибора расхода горячей воды от 20 октября 2020 года.

Определением судьи от 6 ноября 2020 года исковое заявление Ивановой И.Л. оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 24 ноября 2020 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 18 ноября 2020 года, от представителя истца по доверенности Мурашкиной Е.В. поступило уточнение к исковому заявлению с приложением нотариально заверенной копии доверенности на имя Мурашкиной Е.В. и сопроводительного письма в адрес ответчика публичного акционерного общества «Т Плюс» от 16 ноября 2020 года.

Между тем, в определении об оставлении искового заявления без движения от 6 ноября 2020 года истцу указывалось на необходимость указания того, в чем именно выражается нарушение их прав и законных интересов ответчиком публичным акционерным обществом «Т Плюс», исходя из предъявленного к нему искового требования о признании недействительным Акта № 2020-МФ/на – 366 снятия с коммерческого учета прибора расхода горячей воды от 20 октября 2020 года.

Также судом отмечалось, что из Акта № 2020-МФ/на – 366 снятия с коммерческого учета прибора расхода горячей воды от 20 октября 2020 года следует, что он составлен ФИО1 – инспектором акционерного общества «Энергосбыт Плюс».

Таким образом, указанные судом недостатки искового заявления в полном объеме не устранены.

Согласно части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Ивановой И. Л. исковое заявление о понуждении публичного акционерного общества «Т Плюс» произвести перерасчет потребления горячей воды, о признании недействительным Акта № 2020-МФ/на – 366 снятия с коммерческого учета прибора расхода горячей воды от 20 октября 2020 года.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева