Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1216/2016 ~ М-706/2016 от 09.03.2016

Дело №        копия    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

31 марта 2016 года                                    г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Бачериковой Л.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Кобелевой Е.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кобелевой Е.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Кредитным договором № 974499 от 12.05.2012 года, ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 12.05.2017 года. В обеспечение кредита ответчик предоставил банку в залог автомобиль Ниссан Кашкай, 2012 года выпуска. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по нему, в связи с чем за период с 31.08.2015 по 19.02.2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми в связи с тем, что дело в силу статьи 33 ГПК РФ принято к производству Пермского районного суда с нарушением правил подсудности.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в предварительное судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Ответчик Кобелева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещение, направлено по последнему известному суду на момент подачи иска адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сообщению краевого отдела адресно-справочной службы, ответчик Кобелева Е.И., 19.12.1966 г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 25.12.2012 года.

Таким образом, на момент подачи иска 09.03.2016 года ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> то есть, на территории Индустриального района г.Перми, значит настоящее исковое заявление принято Пермским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование статьи 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 ГПК РФ, для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-1216/2016 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кобелевой Е.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в Индустриальный районный суд г.Перми, для рассмотрения по подсудности.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                                 Е.В.Овчинникова