Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4947/2017 ~ М-3981/2017 от 17.07.2017

Дело №2-4947/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе : председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Краскиной Ю.С.

24 августа 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Суптелеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Суптелеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 732 958,30 руб.. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10529,58 руб., указывая, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор №... сроком действия по "."..г. о предоставлении кредита в сумме 575000 руб. с уплатой за пользование займом 18% годовых. Кредитором АКБ «Банк Москвы» по возникшим обязательствам с заемщиком Суптелевым А.С. уступлены права ПАО Банк ВТБ 24. Обязательства ответчиком не исполняются, что привело к образованию задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства.

    Из материалов дела следует, что Суптелев А.С. при заключении "."..г. кредитного договора указал сведения о своей регистрации и адресе фактического проживания в <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, о чем свидетельствует факт возврата судебных извещений.

Место регистрации ответчика на момент предъявления иска изменилось и по данным отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, является: <адрес> на срок до "."..г. По указанному адресу ответчиком получена судебная повестка о необходимости явки в суд.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Суптелев А.С. встав на регистрационный учет по месту жительства по вышеуказанному адресу объявил государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации его прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к нему исковых требований.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное, при отсутствии данных о фактическом проживании ответчика в г. Волжском, а также исходя из того, что ответчик проживает по адресу регистрации по месту пребывания, что подтверждается получением судебного извещения, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству Волжского городского суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с положениями ст. 28, 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика, которым следует считать адрес его регистрации по месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Суптелеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 15 дней.

Судья : /подпись/