Решение по делу № 2-2851/2015 ~ M-2892/2015 от 27.08.2015

№ 2-2851/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Яньшиной Н.В.,

при секретаре               Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Елисееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» (далее банк) обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Елисееву А.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании ... от +++.

В обоснование требований указано, что +++ ОАО <данные изъяты> с +++ АО <данные изъяты> и Елисеев А.С. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными .... Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 30,49 % годовых на срок 60 мес. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Нормами Общих условий предусмотрено в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов начисление неустойки. В настоящее время Елисеев А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности представленной истцом, а также справке по Кредиту наличными сумма задолженности Елисеева А.С. перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> а именно, просроченный основной долг – <данные изъяты>., штрафы и неустойки – <данные изъяты>. Для защиты своего нарушенного права Банк был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.62,64).

Ответчик Елисеев А.С. в судебное заседание не явился. В ходе рассмотрения дела судом предпринимались меры к его извещению путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика, согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УФМС РФ по Алтайскому краю (л.д.45). Вместе с тем, конверты с судебными повестками возвращены по причине истечения срока хранения (л.д.60, 63). Сведений об ином месте жительства либо месте нахождения ответчика в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 116-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343, которым введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», а также предполагая добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных действий, необходимых для вручения судебного отправления, суд полагает возможным считать, что ответчик, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что +++ ОАО <данные изъяты>» и Елисеев А.С. заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашению был присвоен ....

На основании данного Соглашения Банком был открыт текущий потребительский счет ... на имя Елисеева А.С. и перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>.(из которых <данные изъяты> перечислены в счет платы за включение в программу страхования), что подтверждается мемориальным ордером от +++, выпиской по счету (л.д.13,15).

Указанным соглашением предусмотрен порядок возвращения кредита путем перечисления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> с процентной ставкой – 30,49 % годовых.

Согласно общим условиям предоставления Кредита наличными также предусмотрены неустойка и штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.26-28).

Неустойка за нарушение срока возврата основного долга установлена в размере 36.5% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу(части основного долга) за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом с +++ установлена в размере 36,5% от суммы просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Данные условия согласованы сторонами, что подтверждается подписью заемщика (л.д.20-22).

Выпиской по счету подтверждается, что с +++ ответчик пользовался кредитными средствами, с <данные изъяты> допускал просрочки исполнения обязательств (л.д.15)

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Из материалов дела следует, что на момент перечисления банком на счет ответчика денежной суммы действовали Общие условия предоставления Кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО «<данные изъяты> утв. Приказом от +++ ..., которыми предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов (л.д.23-26).

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом по Соглашению о кредитовании ... от +++, сумма задолженности Елисеева А.С. перед АО <данные изъяты>» составляет <данные изъяты>., а именно, просроченный основной долг – <данные изъяты>., начисленные неустойки – 1431,82 руб.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Между тем, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении данного дела судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам и неустойки, данный расчет признан верным, поскольку соответствует условиям договора, периоду пользования денежными средствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком возражения по заявленным требованиям не представлены, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчика относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 150 ч.2 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается ответчик, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиком не исполняются, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением ... от +++ подтверждается уплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Елисеева А.С. в пользу акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании ... от +++ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. - начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Яньшина