Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2015 от 17.11.2015

Дело № 1-171/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Томаева С.Б.,

защитника - адвоката Поташева В.Л.,

при секретаре Вогулевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Тасиной А. В., <...> ранее судимой:

<...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Тасина А.В., в дневное время ХХ.ХХ.ХХ, в ходе распития спиртных напитков с Б. по адресу: ........, получила от последнего банковскую карту № ..., банка <...> (далее банковская карта) и сведения о пин-коде. После приобретения по просьбе Б. сигарет по его банковской карте, Тасина А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, совершила в ........ кражу денежных средств Б., используя его банковскую карту в качестве платежного средства и путем снятия денежных средств с использованием банкоматов, при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ., Тасина А.В., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Б., вставив вышеуказанную банковскую карту в терминал, находящийся у кассира-оператора, установленный в магазине «А.», расположенный в пристройке к дому ........, ввела известный ей пин-код <...> и расплатилась за совершенную покупку с банковского счета Б. деньгами в сумме 361 руб., то есть <...> похитила их.

Затем ХХ.ХХ.ХХ, в период с ХХ.ХХ.ХХ., Тасина А.В., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Б., вставив вышеуказанную банковскую карту в терминал, находящийся у кассира-оператора, установленный в магазине «С.», расположенный в ........, ввела известный ей пин-код <...> и расплатилась за совершенные покупки за два раза с банковского счета Б. деньгами в сумме 130 и 138 руб., то есть <...> похитила деньги в общей сумме 268 руб.

Далее ХХ.ХХ.ХХ, в ХХ.ХХ.ХХ, Тасина А.В., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Б., вставив вышеуказанную банковскую карту в терминал, находящийся у кассира-оператора, установленный в магазине «<...>», расположенный в ........, ввела известный ей пин-код <...> и расплатилась за совершенную покупку с банковского счета Б. деньгами в сумме 654 руб. 90 коп., то есть <...> похитила их

После этого ХХ.ХХ.ХХ, в ХХ.ХХ.ХХ, Тасина А.В., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Б. вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат, находящийся в магазине «<...>», расположенном в ........, ввела известный ей пин-код <...> и сняла со счета Б. деньги в сумме 2000 руб., то есть <...> похитила их.

Затем ХХ.ХХ.ХХ, в период времени ХХ.ХХ.ХХ., Тасина А.В., из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Б., вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат, находящийся в магазине «П.», расположенном в ........, ввела известный ей пин-код <...> и сняла со счета Б. за два раза деньги в сумме 10000 руб., то есть <...> похитила их.

Далее, ХХ.ХХ.ХХ, в ХХ.ХХ.ХХ, Тасина А.В. из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Б., вставив вышеуказанную банковскую карту в терминал, находящийся у кассира-оператора, установленный в магазине «М.», расположенный в ........, ввела известный ей пин-код <...> и расплатилась за совершенную покупку с банковского счета Б. деньгами в сумме 713 руб. 60 коп., то есть <...> похитила их.

После этого ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ., Тасина А.В. из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте Б., вставив вышеуказанную банковскую карту в терминал, находящийся у кассира-оператора, установленный в магазине «Ц.», расположенный в ........, ввела известный ей пин-код <...> и расплатилась два раза за совершенные покупки с банковского счета Б. деньгами в сумме 505 и 24 руб., то есть <...> похитила деньги в общей сумме 529 руб.

Всего Тасина А.В. при указанных обстоятельствах <...> похитила денежные средства, принадлежащие Б. на общую сумму 14526 руб. 50 коп., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Тасина А.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, согласна с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Томаев С.Б. и защитник подсудимой адвокат Поташев В.Л. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Тасиной А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что она ранее судима, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в качестве наказания предусмотрен штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, а также лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Наказание в виде штрафа, суд не назначает, учитывая при этом материальное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного места работы или иного источника дохода. Назначение наказания подсудимой в виде обязательных или исправительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества и поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Вещественные доказательства – <...>

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тасину А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Тасину А.В. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган и не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Тасиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - <...>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Языковская