Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14114/2016 от 05.05.2016

Судья Матиевский С.М. Дело № 33-14114/2016

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.,

судей Кузьминой А.В., Кривцова А.С.

секретарь Марченко В.В.

по докладу судьи Казакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Де-юре» к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю о признании незаконным решения по постановке на кадастровый учет земельных участков,

по частной жалобе генерального директора ООО «Де-юре» Петренко С.П. на определение Калининского районного суда от 07 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Калининского районного суда от 07 апреля 2016 года отказано в принятии административного искового заявления ООО «Де-юре» к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю о признании незаконным решения по постановке на кадастровый учет земельных участков.

В частной жалобе генеральный директор ООО «Де-юре» Петренко С.П. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Как видно из материалов дела, ООО «Де-юре» в лице генерального директора Петренко С.П. обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю о признании незаконным решения по постановке на кадастровый учет земельных участков, в котором просил суд признать незаконным решение Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю по постановке в 2010 году на кадастровый учет 68 земельных участков.

В обоснование заявленных требований указал, что в отношении 68 спорных участков, входящих в земельный участок с кадастровым номером <...>, право собственности было признано за Краснодарским краем в судебном порядке 10.07.2012 года, при этом регистрация права не была произведена и участки, имеющие статус временных, были сняты с кадастрового учета.

23.04.2014 года на общем собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> было принято решение о передаче участка в аренду ООО «Де-юре» на срок 49 лет. 18.06.2014 года был заключен соответствующий договор аренды. Предметом договора стал земельный участок общей площадью 12169910 кв.м.

Однако в процессе судебного разбирательства по делу №А32-28911/2015 ООО «Де-юре» стало известно о том, что Департамена имущественных отношений Краснодарского края в конце 2014 - начале 2015 года возобновил работы по оформлению права собственности Краснодарского края на 68 спорных земельных участков, сведения о которых были выборочно восстановлены в государственном кадастре недвижимости.

Таким образом, в настоящее время имеется реальная угроза такого необратимого видоизменения земельного участка с кадастровым номером <...>, при котором из его состава будут незаконно изъяты все пахотные земли, а останутся только неудобья.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательство.

Как верно указано судом первой инстанции, в заявленных требованиях фактически имеет место спор о праве административного истца на спорные земельные участки на основании договора аренды.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового на основании п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Калининского районного суда от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «Де-юре» Петренко С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: