Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30561/2016 от 20.10.2016

Судья Зеленко Н.И. Дело № 33-30561/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Доровских Л.И.,

судей Юрчевской Г.Г., Гончарова Д.С.,

по докладу судьи Гончарова Д.С.,

при секретаре Полянском И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 08.07.2016 года.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Горячеключевского городского суда от 22.04.2016 г. по делу по иску Петренко Ю.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя, исковые требования удовлетворены., с ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») в пользу Петренко Ю.Ю. взыскана сумма страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойка в размере 120 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 125 000 руб., расходы на оплату независимого эксперта в размере 20 000 руб.

Приказом Банка России № ОД-1117 от 20 мая 2015 года у страховой компании ОАО «РСТК» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Петренко Ю.Ю. обратился в суд с заявлением о замене стороны ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») на профессиональное объединение страховщиков в лице Российского Союза Автостраховщиков.

Определением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 08.07.2016 года допущена замена ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») правопреемником на РСА по делу по иску Петренко Ю.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») о взыскании суммы страхового возмещения.

В частной жалобе представитель Российского Союза автостраховщиков просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления истца Петренко Ю.Ю. суд первой инстанции исходил из того, что поскольку задолженность ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») перед Петренко Ю.Ю не погашена, а Приказом Банка России № ОД-1117 от 20 мая 2015 года у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, необходимо произвести замену должника на Российский Союз Автостраховщиков.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик осуществляет страховую выплату в случае наступления страхового случая, то есть наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При этом Российский Союз Автостраховщиков, не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, и не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По своей правовой природе компенсационные выплаты не являются страховыми выплатами.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Однако, РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности или в отношении которых введена процедура банкротства. В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона «О некоммерческих организациях», п. 3.4 Устава РСА не отвечает по обязательствам своих членов.

Таким образом, замена должника ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») на Российский Союз Автостраховщиков является неправомерной.

Поскольку судом нарушены требования процессуального закона, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 08.07. 2016 отменить.

Отказать истцу Петренко Ю.Ю. в удовлетворении заявления о замене ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») на РСА в порядке правопреемства.

Председательствующий:

Судьи: