Постановление по делу № 1-425/2018 от 21.08.2018

1-425/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 28 августа 2018 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого Боброва А.М., адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Боброва А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобров А.М. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 50 мин. Бобров А.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Диски», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Бобров А.М. с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО1, которая также находилась в торговом зале магазина «Дикси», обронила принадлежащей ей кошелек, тайно похитил вышеуказанный кошелек, без стоимости, с находящимися в кошельке денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащими ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил значительный ущерб потерпевшей на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Боброва А.М. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым ей принесены извинения, возмещен материальный ущерб, она простила его за случившееся и никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Бобров А.М. заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Боброва А.М. в связи с примирением с потерпевшей не поступило.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, Бобров А.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшей ФИО1 имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий она к подсудимому не имеет, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Боброва А.М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Боброву А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий