Решение по делу № 2-463/2012 ~ М-394/2012 от 16.07.2012

№ 2-463 (2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                      15 августа 2012 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.

с участием истца Кузнецова С.В.,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к Кузнецовой Н.Н. о взыскании расходов, связанных с оплатой долга и судебных расходов,

третье лицо – ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецовой Н.Н. о взыскании долга в размере хххх коп., судебных расходов, состоящих из уплаченное государственной пошлины в размере хххх руб. 47 коп. ссылаясь на то, что решением Верхнебуреинского районного суда № от 30.11.2011г. за ним признано право требования с ответчика ? доли общего долга по кредитному договору №АК Сбербанк РФ. Долг в размере хххх руб. был им погашен 17.02.2012г.

В судебном заседании истец Кузнецов С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, была извещена надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не предоставила.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Самсанков О.Е. пояснил, что действительно кредит в настоящее время погашен полностью заемщиком Кузнецовым С.В., были внесены суммы хххх рублей, хххх рублей.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Верхнебуреинского районного суда от 30 ноября 2011 года, вступившим в законную силу 13.12.2011 года, задолженность по кредитному договору перед АК Сберегательный банк РФ от 06.02.2008г. в размере хххх коп. признан общим долгом Кузнецова С.В. и Кузнецовой Н.Н. За Кузнецовым С.В. признано право требования от Кузнецовой Н.Н. ? доли долга в размере хххх коп. по кредитному договору с АК Сбербанк РФ от 06.02.2008г.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно кредитному договору № от 06 февраля 2008 года Кузнецов С.В. получил кредит на неотложные нужды в АК Сберегательный банк РФ в размере хххх рублей на срок до 06 февраля 2013 года.

Согласно справке АК СБ РФ дополнительного офиса № от 16.02.2012 года долг по исполнительному листу № от 23.03.2011 г. должником Кузнецовым С.В. погашен в размере хххх коп., и сумма начисленных процентов в размере хххх коп.

Статья 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в части 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ, обязательства одного из супругов могут быть признаны общими обязательствами супругов, если будет установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на общие нужды семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1999 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что истец Кузнецов С.В. оформил кредитный договор, по которым получил денежные средства в АК Сберегательный банк РФ 06.02.2008 года хххх рублей, в период брака с Кузнецовой Н.Н. Согласно справки ОАО «Сбербанк России» истец по состоянию на 17.02.2012г. погасил кредит. Ответчиком обязательства по кредиту не исполнялись.

На основании изложенного, исходя из того, что Кузнецовой Н.Н. возложенные на неё долговые обязательства по кредитам не исполняются, все платежи произведены истцом, суд считает необходимым взыскать с Кузнецовой Н.Н. в пользу Кузнецова С.В., понесенные им расходы, связанные с выплатами ? доли по обязательствам по погашению ссудной задолженности по кредитном договору, заключенному с АК Сберегательный банк РФ от 06.02.2008 года.

Требования Кузнецова С.В. в части возмещения судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в размере хххх рублей. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере хххх копеек подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н.Н. в пользу Кузнецова С.В. понесенные им расходы, связанные с выплатами ? доли по погашению ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному с АК Сберегательный банк РФ от 06.02.2008 года в размере хххх копеек.

Взыскать с Кузнецовой Н.Н. в пользу Кузнецова С.В. судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере хххх копеек.

Всего взыскать с Кузнецовой Н.Н. в пользу Кузнецова С.В. сумму в размере хххх копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2012г.

Судья                                     Е.В.Костина

.