Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1801/2012 от 06.03.2012

Судья Плотникова О.А.    22-1801/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Фирсова А.Л.,

судей Ивановой Т.Г. и Бургановой Н.А.,

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2012 года кассационное представление прокурора Мехоношиной Е.Н. на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 февраля 2012 года, которым ходатайство Четина А.А., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров Карагайского районного суда Пермского края от 26 сентября 2007 года, от 30 января 2008 года, от 22 апреля 2008 года и приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 декабря 2007 года, от 06 февраля 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.Г., объяснения осужденного Четина А.А., выступление адвоката Хозяшева А.И., мнение прокурора Бусовой В.Н., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Четин А.А. осужден:

26 сентября 2007 года Карагайским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 26 сентября 2007 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 августа по 25 сентября 2007 года;

03 декабря 2007 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Четину А.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 26 сентября 2007 года окончательно назначено Четину А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2007 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей 01 и 02 августа 2007 года, то есть 2 дня;

30 января 2008 года Карагайским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Четину А.А. назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 декабря 2007 года окончательное наказание Четину А.А. назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2007 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 по 02 августа 2007 года;

06 февраля 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пермского краевого суда от 29 августа 2008 года, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2007 года;

22 апреля 2008 года Карагайским районным судом Пермского края, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 июня 2008 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Четину А.А. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2007 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 по 02 августа 2007 года;

Постановлением Карагайского районного суда Пермского края от 16 октября 2008 года (по приговорам Карагайского районного суда Пермского края от 30 января 2008 года, Кудымкарского городского суда Пермского края от 06 февраля 2008 года и Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года) окончательно Четину А.А. назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года Четина А.А. освобожден 05 апреля 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня;

12 декабря 2011 года Карагайским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Четину А.А. назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года окончательно Четину А.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 07 декабря 2011 года.

Осужденный Четин А.А. обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении приговоров Карагайского районного суда Пермского края от 26 сентября 2007 года, от 30 января 2008 года, от 22 апреля 2008 года и приговоров Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 декабря 2007 года, от 06 февраля 2008 года в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом ходатайство осужденного Четина А.А. удовлетворено частично.

Приговор Карагайского районного суда Пермского края от 26 сентября 2007 года в отношении Четина А.А. оставлен без изменения.

По приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 декабря 2007 года действия Четина А.А. переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы оставлено без изменения, на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы оставлено без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Карагайского районного суда Пермского края от 30 января 2008 года Четину А.А. назначенное наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы оставлено без изменения, действия Четина А.А. переквалифицированы на ч, 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы оставлено без изменения. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 06 февраля 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пермского краевого суда от 29 августа 2008 года, в отношении Четина А.А. оставлен без изменения.

По приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года действия Четина А.А. переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы оставлено без изменения, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Четину А.А. снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

По постановлению Карагайского районного суда Пермского края от 16 октября 2008 года Четину А.А. присоединив частично не отбытое наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 30 января 2008 года и по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 06 февраля 2008 года к наказанию по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года, наказание сокращено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 22 марта 2011 года об условно-досрочном освобождении Четина А.А. сокращен срок условно-досрочного освобождения до 2 лет 3 месяцев 2 дней лишения свободы. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

По приговору Карагайского районного суда от 12 декабря 2011 года назначенное наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ оставлено без изменения. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года окончательное наказание Четину А.А. сокращено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационном представлении прокурор Мехоношина Е.Н. просит постановление суда в отношении Четина А.А. отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что суд, приводя приговор Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и назначив по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года 4 месяца лишения свободы, не учел то обстоятельство, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 июня 2008 года, указанный приговор был изменен, наказание Четину А.А., назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ было сокращено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Таким образом, суд в нарушение требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, назначив Четину А.А. более строгое наказание, чем было назначено по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 июня 2008 года, ухудшил положение осужденного, что является не допустимым. Поскольку данное нарушение закона повлияло и на последующие судебные решения, вынесенные в отношении осужденного Четина А.А., постановление суда полежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Четина А.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Четина А.А. указанного закона суд пришел к обоснованным выводам о квалификации его действий:

по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 03 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ;

по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 30 января 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ);

по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ).

При этом суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания Четину А.А. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку указанным Федеральным законом изменений по данным статьям в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Четину А.А., не вносилось.

Оснований для пересмотра приговоров Карагайского районного суда Пермского края от 26 сентября 2007 года, Кудымкарского городского суда Пермского края от 06 февраля 2008 года с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пермского краевого суда от 29 августа 2008 года, суд обоснованно не усмотрел, поскольку в санкцию ч. 2 ст. 166 УК РФ, по которым осужден Четина А.А., изменения не вносились.

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ по виду наказания в виде лишения свободы претерпела изменения, а именно минимальный размер наказания снижен с 2 лет лишения свободы до 2 месяцев лишения свободы, что улучшает положение Четина А.А. Следовательно приговор Карагайского районного суда от 22 апреля 2008 года подлежит приведению в соответствии с указанным Федеральным законом, назначенное Четину А.А. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подлежит снижению. Соответственно подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное Четину А.А. по данному приговору по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а также окончательное наказание назначенное Четину А.А. по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Карагайского районного суда от 12 декабря 2011 года.

Вместе с тем суд не учел, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 10 июня 2008 года в приговор Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда и по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года сократить срок наказания, назначенного Четину А.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по данному приговору, срок назначенного наказания по ст. 70 УК РФ по постановлению Карагайского районного суда от 16 октября 2008 года, срок условно-досрочного освобождения по постановлению Чусовского городского суда от 22 марта 2011 года, а также срок окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 12 декабря 2011 года. При определении срока наказания судебная коллегия учитывает обстоятельства преступления, за которое осужден Четин А.А., характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо иных оснований для приведения приговоров в отношении Четина А.А. в соответствии с действующим законодательством и сокращении назначенного ему наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Мехоношиной Е.Н. удовлетворить частично, постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 февраля 2012 года в отношении осужденного Четина А.А. изменить.

Считать Четина А.А. осужденным:

По приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Четину А.А. снизить до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

По постановлению Карагайского районного суда Пермского края от 16 октября 2008 года Четину А.А. назначенное наказание путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 30 января 2008 года и по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 06 февраля 2008 года к наказанию по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года сократить до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

По постановлению Чусовского городского суда Пермского края об условно-досрочном освобождении от 22 марта 2011 года Четина А.А. сократить срок условно-досрочного освобождения до 2 лет 2 дней лишения свободы.

По приговору Карагайского районного суда от 12 декабря 2011 года в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Карагайского районного суда Пермского края от 22 апреля 2008 года окончательное наказание Четину А.А. сократить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: Т.Г.Иванова

Н.А.Бурганова