Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2012 ~ М-3145/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-2829/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Е.В. Пилипенко

при секретаре: И.П.Сбегловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцаренко И.Г. к Маркер Д.Н. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коцаренко И.Г. обратился в суд с настоящим иском к Маркер Д.Н., указав в обоснование иска, что 13.01.2010 заключен договор займа, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере *********** рублей на срок до 14.02.2010, вознаграждение за пользование суммой займа составляет ******* рублей. Договором предусмотрено, что выплата процентов за пользование займом осуществляется одновременно с возвратом займа, то есть до 14.02.2010. П. 6.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа или его части Заимодавцу, на сумму просроченной задолженности начисляются штрафные проценты в размере ** % годовых помимо вознаграждения, предусмотренного п. 5.1 договора займа. Период просрочки исчисляется с 15.02.2010 по 15.09.2012. Ответчик своих обязательств по выплате суммы займа, процентов за пользование займом, штрафных процентов за просрочку возврата займа не исполнил. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере ******* руб., вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в период с 13.01.2010 по 14.01.2010 в сумме ****** рублей, штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа с 15.02.2010 по 15.09.2012 в сумме ******рублей, расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ****** рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, за исключением требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Истец Коцаренко И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Маркер Д.Н. не явился, судом направлялись в его адрес извещения о слушании дела по месту жительства, которые возвращены в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении их процессуальных прав.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика за получением заказной корреспонденции суд расценивает, как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело по заявленным истцом требованиям и имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, дав оценку всем фактическим обстоятельствам дела, суд считает исковые требования Коцаренко И.Г. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между Коцаренко И.Г. и Маркер Д.Н. заключён договор займа, согласно которого ответчик взял у Коцаренко И.Г. денежные средства в размере ****** рублей, которые обязался возвратить в полном объёме в срок до 14.02.2010.

В подтверждение факта передачи заемщику денежной суммы в размере ******** рублей 13.01.2010 Маркер Д.Н. составлена долговая расписка.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как установлено в судебном заседании, на день рассмотрения дела в суде сумма долга по договору займа от 13.01.2010 Коцаренко И.Г. не возвращена.

Поскольку ответчик не воспользовалась своим процессуальным правом участвовать в судебном заседании и возражать против доводов истца, суд полагает обстоятельство неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора займа, установленным.

Свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, долговая расписка находится у кредитора, что в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие обязательств.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком не уплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ********* руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом предоставлены суду доказательства передачи денежных средств ответчику. В тоже время, ответчик не предоставила доказательств отсутствия долга.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1 договора займа от 13.01.2010 предусмотрено вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа в течение срока указанного в п. 4.2, и составляет ********* рублей.

Согласно п. 6.2 договора займа, выплата причитающихся процентов на сумму займа осуществляется Заемщиком одновременно с возвратом займа.

Согласно п. 6.5 договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа или его части Займодавцу, на сумму просроченной задолженности, начисляются штрафные проценты в размере ** % годовых, помимо вознаграждения (процентов), предусмотренных п. 5.1 договора.

Размер штрафных процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 15.02.2010 по 15.09.2012 составил ********* рублей ((**% : 12 месяцев х 31 месяц = 77,5%) х 2100000 рублей)

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, судом проверялся и признан верным.

С учетом изложенного, с Маркер Д.Н. в пользу Коцаренко И.Г. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ******* руб., вознаграждение (проценты) за пользование суммой займа за период с 13.01.2010 по 14.02.2010 в размере ******* рублей, штрафные проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 15.02.2010 по 15.09.2012 в размере ********* рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 337 руб., которая оплачена истцом и подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коцаренко И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Маркер Д.Н. в пользу Коцаренко И.Г. долг по договору займа от 13.01.2010 в размере ********** руб., вознаграждение за пользование суммой займа в размере ********* руб., проценты за просрочку возврата займа в размере ******** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ********* руб., всего взыскать- ********** руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2012.

Судья Е.В.Пилипенко