Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-653/2020 от 25.08.2020

УИД 61RS0008-01-2020-005070-76

№ 12-653/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                             26 августа 2020 года

Судья Советского районного суда г. Ростов-на-Дону Н.В. Цмакалова, ознакомившись с жалобой Сысоев А.Е. на решение заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Пастухова Н.С.. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сысоев А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

    Как следует из текста жалобы, решением заместителя начальника отдела капитана полиции Пастухова Н.С. ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысоев А.Е.. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Выражая своё несогласие с вынесенными в отношении него решением и постановлением, Сысоев А.Е.. обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного решения об оставлении постановления без изменения, об отмене в отношении него постановления, указывая, что в режиме фотосъемки 30.06.2020 года местом совершения правонарушения является 1083 км а/д М-4 Дон, Аксайский район, Ростовская область.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 статья 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Как следует обжалуемого постановления, нарушение требований ПДД РФ было зафиксировано в режиме фотосъемки по адресу: 1083 км а/д М-4 Дон, Аксайский район, Ростовская область.

Таким образом, местом совершения данного административного правонарушения является территория Аксайского района Ростовской области, что относится к юрисдикции Аксайского районного суда Ростовской области.

Доказательств того, что правонарушение было совершено на территории Советского района г. Ростова-на-Дону, к жалобе не приложено, следовательно, рассмотрение жалобы не подведомственно судье Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Учитывая изложенное, жалоба Сысоев А.Е. подлежит направлению в Аксайский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подведомственности, т.е. по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сысоев А.Е. на решение заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Пастухова Н.С.. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сысоев А.Е., передать на рассмотрение по подведомственности в Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья                                 Н.В. Цмакалова