Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 24.01.2022

Копия л.д._________

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 февраля 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО20 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокуратура <адрес> ФИО12,

защиты в лице адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8,

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, работающего директором в ИП ФИО19, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО8 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО8 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО8 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, вышеуказанные штрафы в размере 120 000 рублей значатся неоплаченными. В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у гражданина ФИО8 изъято сотрудниками ФИО17 МВД России по <адрес>. На основании части 3 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами у гражданина ФИО8 начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу) и закончился ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о возврате водительского удостоверения после окончания срока лишения права управления транспортными средствами он не обращался.

Согласно части 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО8 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 минут, находясь в пивном магазине по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток – водка в количестве 200-300 грамм, точное количество дознанием не установлено. После чего, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, ФИО8, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением ФИО3 - ФИО9 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования и желая их наступления, сел за руль автомобиля ЛАДА ГРАНТА 219040 государственный регистрационный знак Е 273 ОО 763 регион, находящегося в пользовании у его знакомого ФИО7, припаркованного около <адрес>, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с целью совершения поездки, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО8, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, совершая движение по <адрес>, был замечен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, которыми в 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен у <адрес> «А» по <адрес> и в 21 час 45 минут отстранен от управления транспортным средством.

В дальнейшем, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД, припаркованного возле <адрес> «А» по <адрес>, инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 гр. ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «Юпитер – К №» (свидетельство о поверке действителен до ДД.ММ.ГГГГ), что ФИО8 сделать отказался. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> в отношении ФИО8 был составлен протокол № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где последний в 22 часа 04 минут также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым согласно примечания 2 ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО8 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО8 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подсудимого ФИО8 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО12 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о признании подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения.

Так, в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления судом были исследованы следующие доказательства: рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 22.22 ч. от инспектора ДПС ФИО4 сообщения о том, что по адресу <адрес> А <адрес> остановлен а/м ФИО18 273 ОО 763 под управлением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который отказался проходить мед. освидетельствование, рапорт зарегистрирован в КУСП ОП № У МВД России по <адрес> за № /л.д. 4/, рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО8 признаков преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ /л.д. 5/, справка старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13 о том, что ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф согласно ГИС ГМП не оплачен. ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО8 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО8 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО8 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, штрафы в размере 120 000 рублей значатся неоплаченными. В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у гражданина ФИО8 изъято сотрудниками ФИО17 МВД России по <адрес>. На основании части 3 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, течение срока лишения права управления у гражданина ФИО8 начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу) и закончился ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о возврате водительского удостоверения после окончания срока лишения права управления транспортными средствами он не обращался. Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления/л.д. 17/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ЛАДА ГРАНТА 219040 государственный номер Е 273 ОО 763 регион, находящийся у <адрес> А по <адрес>. Проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица /л.д. 19-24/, постановление о выемке, протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъят диск с видеозаписью видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, содержащей процедуру отстранения ФИО8 от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянение /л.д. 70-72/, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.95/, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в бумажный конверт коричневого цвета /л.д.96/, протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО8 и его защитника ФИО16, осмотрен диск с видеозаписью видеорегистратора патрульной автомашины ГИБДД по факту задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, содержащей процедуру отстранения его от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которой ФИО8 узнал себя и подтвердил, что отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения по специальному прибору, а также отказался проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес> /л.д.91-94/, постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у ФИО7 изъят автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак Е 273 ОО 763 регион, припаркованный у ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> /л.д.58-60/, протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак Е 273 ОО 763 регион, припаркованный у ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> /л.д.61-64/, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный знак Е 273 ОО 763 регион, припаркованного у ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, которым управлял ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 65/, постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный знак Е 273 ОО 763 регион возвращен законному собственнику ФИО5 /л.д. 66/, показания свидетеля ФИО4, согласно которых, он является инспектором ДПС роты ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с инспектором ФИО14 нес службу во вторую смену с 15.00 ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.17 ч., во время патрулирования в районе <адрес> «А» по <адрес> на служебном автомобиле Шкода г/н №, ими с целью проверки документов был остановлен двигавшийся по проезжей части <адрес> автомобиль в кузове серого цвета марки «LADA GRANTA» г/н Е 273 ООО 763. За рулем автомобиля находился мужчина, рядом с ним на переднем пассажирском сиденье находился еще один мужчина. Данных этого мужчины они не проверяли, так как на это не было оснований. Мужчина вышел из машины и ушел. Мужчина-водитель представился ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предоставил на обозрение свой паспорт, также предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения у ФИО8 не было. По документам автомобиль был оформлен на гражданку ФИО5. В ходе общения с ФИО8 у них возникли подозрения в том, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил неприятный запах выпитого ранее спиртного. В соответствии с п.п.2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, так же в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, согласно п.п. 2,3,4,10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением ФИО9 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие одного или нескольких признаков), а также в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ввиду обнаружения у ФИО8 вышеуказанного признака опьянения, им было принято решение об отстранении данного водителя от управления указанным транспортным средством и освидетельствование его на состояние опьянения. ФИО8 было предложено сесть в их служебный, а/м где под видеофиксацию видеорегистратора установленного в их служебном автомобиле в соответствии со ст. 25.7 п.6 КоАП РФ в отношении ФИО8 им был составлен административный протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от управления транспортным средством «LADA GRANTA» г/н №, ФИО8 не возражал против составления в отношении него административного протокола, поставил в нем свою подпись. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Юпитер-К» №, поверенного до ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО8 ответил отказом, так как пояснил, что не видит в этом смысла, так как прибор покажет, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее ему было предложено проехать в городской наркологический диспансер <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, о чем собственноручно указал в составленном по данному факту протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <адрес>. После проверки ФИО8 по базам ГИБДД, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в базе значился неоплаченным, срок лишения права управления транспортными средствами истек, однако заявления в ГИБДД У МВД о возврате водительского удостоверения после окончания срока лишения права управления транспортными средствами от ФИО8 не поступало. Также ФИО8 по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также ФИО8 по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также ФИО8 по постановлению мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО8 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. О задержании гр-на ФИО8 было сообщено в ДЧ ОП № У МВД России по <адрес>, на место была вызвана СОГ /л.д.67-69/, показания свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 /л.д. 73-75/, показания свидетеля ФИО5, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности находился автомобиль марки «LADA GRANTA» г/н № в кузове серого цвета. Данный автомобиль покупал ее сын ФИО6, на себя его оформлять он не захотел, поэтому оформили договор купли-продажи на нее, фактически автомобиль принадлежал ее сыну. На данном автомобиле ездил только ее сын, так как у нее отсутствует водительское удостоверение. Содержанием и обслуживанием автомобиля занимался также сын единолично. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор аренды с последующим выкупом автомобиля с гр.ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., данный автомобиль по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ она передала гр.ФИО7, больше свой автомобиль она не видела. Договор аренды с последующим выкупом предоставить не может, так как не помнит, куда его положила, при себе имелся акт приема-передачи автомобиля гр-ну ФИО7, а также ксерокопия электронного страхового полиса на автомобиль, куда допущен в право управления ее сын ФИО6 и ФИО7. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее автомобиле марки «LADA GRANTA» г/н № был задержан сотрудниками ГИБДД гр. ФИО8 ей ничего не известно, этого человека она не знает и никогда с ним не встречалась. О том, что машина была сотрудниками полиции изъята у этого человека, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ей на телефон позвонили сотрудники ГИБДД и сообщили о случившемся. Так как у нее нет водительского удостоверения, и она не ездит на машине, она сразу сообщила своему сыну ФИО6, он поехал по адресу: <адрес> А и забрал автомобиль. Также добавляет, что автомобиль ее никто не угонял, претензий к кому-либо она не имеет /л.д. 42-43/, показания свидетеля ФИО6, которые соответствуют показаниям свидетеля ФИО5 /л.д. 52-53/, показания свидетеля ФИО7, которые соответствуют показаниям свидетеля ФИО6 /л.д. 54-55/, показания ФИО8, который виновность в совершении преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенное /л.д. 84-86/.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО8 следует квалифицировать по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и личность ФИО8, который ранее не судим, по месту жительства, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, виновность в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелого 82-летнего отца, имеющего заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО8, суд учитывает: в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелого 82-летнего отца, имеющего заболевания, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО8, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО8, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом оснований для применения к ФИО8 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 120 (сто двадцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «LADA GRANTA» государственный регистрационный номер Е273 ОО 763 - оставить на хранении у ФИО5 (л.д. 66); диск с видеозаписью, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья:      И.<адрес>