Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3740/2013 ~ М-3114/2013 от 09.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/2013 по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Мошарских ФИО9, Мошарских ФИО10, Коморниковой ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 2 770 624 рублей 11 копеек, расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Скороходова ФИО12. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 770 624 рублей 11 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что между ФИО2 (ответчик 1) и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствие Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН №, ИНН №) в связи с чем, последний, является полным правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «Свердловский Губернский Банк».

Истец исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив ответчику 1 кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек с условием уплаты за пользование кредитом 16,9% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи кредита в размере 1 000 000 рублей 00 копеек ответчику 1 подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков уплаты начисленных процентов и срока возврата кредита, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1 % от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 12.8. кредитного договора).

В соответствии с п.4.1. кредитного договора ответчик 1 погашает задолженность по кредитному договору ежемесячно, в даты погашения ежемесячных платежей, указанных в приложении к кредитному договору.

Между тем, ответчик 1 на протяжение пользованием кредитом не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору в частности по уплате сумм основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 2 770 624 рубля 11 копеек, в том числе:

а) задолженность по кредиту (основному долгу) - 916 666,65 рублей;

б) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 253 090,42 рублей;

в) пени за просрочку уплаты процентов – 622 366, 87 рублей;

г) пени за просрочку уплаты кредита – 978 500,17 рублей.

При этом, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика 1 по кредитному договору, истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком 2 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком 3.

Поскольку, ответчик 1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то истец направил ответчику 1 требование о погашении задолженности. Указанное требование со стороны ответчика 1 оставлено без исполнения.

Так как, ответчик 1 не исполняет в добровольном порядке свои обязательства по кредитному договору, то у истца появляется право на судебную защиту своих нарушенных интересов, в том числе право обращения взыскания на заложенное имущество.

Предъявление настоящего иска в Ленинский районный суд <адрес> обусловлено пунктом 11.2. кредитного договора, по условиям которого спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения филиала «<данные изъяты>» «СБ <данные изъяты>» (ОАО), который располагался на территории подсудной Ленинскому районному суду <адрес>.

Также просит взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26 053,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, Мошарские извещены лично, суду не сообщено об уважительных причинах неявки и не поступило просьбы о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд определил, что возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Мошарских ФИО13 (ответчик 1) и Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В последствие Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН №, ИНН №) в связи с чем, последний, является полным правопреемником всех прав и обязанностей Открытого акционерного общества «<данные изъяты>».

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

1) сумма кредита – 1 000 000,00 рублей;

2) процентная ставка за пользованием кредитом – 16,90% годовых;

3) срок кредитования – ДД.ММ.ГГГГ;

4) размер пени за нарушение сроков платежей: 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения ежемесячного платежа, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику в сумме 1 000 000,00 рублей путем их перечисления на счет ответчика № №.

При этом, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мошарских ФИО15 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коморниковой ФИО14

В соответствии с п.4.1. кредитного договора ответчик 1 погашает задолженность по кредитному договору ежемесячно, в даты погашения ежемесячных платежей, указанных в приложении к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность по предоставлению суммы кредита исполнена банком, надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиками суду не представлено и возражений по расчету исковых требований суду не заявлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 2 770 624 рубля 11 копеек, из которых:

а) задолженность по кредиту (основному долгу) - 916 666,65 рублей;

б) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 253 090,42 рублей;

в) пени за просрочку уплаты процентов – 622 366, 87 рублей;

г) пени за просрочку уплаты кредита – 978 500,17 рублей.

Возражений по расчету исковых требований ответчиками суду не заявлено.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в сроки, установленные договором, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства, подлежащие исполнению периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г..

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора полностью, когда такой отказ не допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

В соответствии и со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением или не надлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

Согласно ч.1ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит, что подлежащая уплате неустойка в общей сумме 1 600 867 рублей 04 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств в размере 1 169 757 рублей 07 копеек, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ начались просрочки в погашении займа и процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ г.никаких погашений не поступало, что следует из выписки по лицевому счета заемщика.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 26 053 рубля 12 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать госпошлину в размере 22 053 рубля 12 копеек и 4 000 рублей 00 копеек по иску о расторжении кредитного договора, всего: 26 053 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 - 333, 450, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мошарских ФИО16, Мошарских ФИО17, Коморниковой ФИО18 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 770 624 рублей 11 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 26 053 рубля 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Мошарских ФИО19

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10 июня 2013 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева