Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-770/2010 ~ Материалы дела от 12.01.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

11.03.2010г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мельникова П.С.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ломовского А. В. к Мамонову М. В., ЗАО «Захар-фото» о взыскании с Мамонова М.В. в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за применение насильственного воздействия, взыскании с ЗАО «Захар-фото» <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за использование принудительного труда, взыскании с Мамонова М.В. суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за злоупотребление правом на использование персональных данных, взыскании с ЗАО «Захар-Фото» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за нарушение порядка хранения и использования персональных данных, взыскании с Мамонова М.В. суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за внесение ложных данных в трудовой договор, взыскании с ЗАО «Захар-фото» в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за ненадлежащее оформление трудового договора, взыскании с Мамонова М.В. в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за внесение ложных данных в приказ об увольнении, взыскании с ЗАО «Захар-фото» в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за ненадлежащее оформление приказа об увольнении, обязании ЗАО «Захар-фото» оформить трудовой договор надлежащим образом, обязании ЗАО «Захар-фото» оформить приказ об увольнении надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Мамонову М.В., ЗАО «Захар-фото» о взыскании с Мамонова М.В. в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за применение насильственного воздействия, взыскании с ЗАО «Захар-фото» <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за использование принудительного труда, взыскании с Мамонова М.В. суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за злоупотребление правом на использование персональных данных, взыскании с ЗАО «Захар-Фото» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за нарушение порядка хранения и использования персональных данных, взыскании с Мамонова М.В. суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за внесение ложных данных в трудовой договор, взыскании с ЗАО «Захар-фото» в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за ненадлежащее оформление трудового договора, взыскании с Мамонова М.В. в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за внесение ложных данных в приказ об увольнении, взыскании с ЗАО «Захар-фото» в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за ненадлежащее оформление приказа об увольнении, обязании ЗАО «Захар-фото» оформить трудовой договор надлежащим образом, обязании ЗАО «Захар-фото» оформить приказ об увольнении надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 16.02.2010г. и 11.03.2010г. истец не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, и, принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Ломовского А. В. к Мамонову М.В., ЗАО «Захар-фото» о взыскании с Мамонова М.В. в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за применение насильственного воздействия, взыскании с ЗАО «Захар-фото» <данные изъяты> качестве компенсации морального вреда за использование принудительного труда, взыскании с Мамонова М.В. суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за злоупотребление правом на использование персональных данных, взыскании с ЗАО «Захар-Фото» в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за нарушение порядка хранения и использования персональных данных, взыскании с Мамонова М.В. суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за внесение ложных данных в трудовой договор, взыскании с ЗАО «Захар-фото» в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за ненадлежащее оформление трудового договора, взыскании с Мамонова М.В. в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за внесение ложных данных в приказ об увольнении, взыскании с ЗАО «Захар-фото» в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда за ненадлежащее оформление приказа об увольнении, обязании ЗАО «Захар-фото» оформить трудовой договор надлежащим образом, обязании ЗАО «Захар-фото» оформить приказ об увольнении надлежащим образом, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Самары по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суд.

Председательствующий: /подпись/ П.С.Мельников

Копия верна.

Судья: