Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5887/2019 ~ М-5261/2019 от 17.07.2019

№ 2-5887/2019-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Проскуряковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Проскуряковой (ранее <данные изъяты>) А.С. и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику <данные изъяты> на цели личного потребления. Срок кредита составил <данные изъяты> месяцев, процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых, ПСК – <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором размере. Возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами в размере 6194 руб. 00 коп. ежемесячно, дата платежа – 15-е число каждого месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась просроченная задолженность. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 283728,57 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 124460,06 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 1/5 часть задолженности по кредитному договору за период с 15.11.2013 года по 29.06.2017 года в размере 81637,73 руб., из которых: 56745,71 руб. - часть суммы основного долга, 24892.01 руб. - часть суммы неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2649 руб. 14 коп.

Определением судьи от 19.07.2019 года к участию в деле в качестве 3-его лица привлечено ПАО КБ «Восточный».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения суда, иных ходатайств не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющимся у суда адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчику по адресу его регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчиков, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

3-е лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор № о предоставлении заемщику кредита на сумму <данные изъяты>. Срок кредита составил <данные изъяты> месяцев, процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых, ПСК – <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором размере. Возврат кредита предусмотрен аннуитетными платежами в размере 6194 руб. 00 коп. ежемесячно, дата платежа – 15-е число каждого месяца.

Исполнение ПАО «Восточный экспресс банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выписками по лицевому счету. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору, надлежащим образом их не исполнял, что подтверждается соответствующей выпиской по счету.

29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому последний принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1 к Договору. Требования по условиям договора цессии переходят в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем на момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты, сумму основного долга, комиссии. При этом, согласно условий кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлена, предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договорам кредитования третьим лицам (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности)

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по спорному кредитному договору на момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 283728,57 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 124460,06 руб.

Суд учитывает, что о данной задолженности ответчику было известно, поскольку ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 10 г. Петрозаводска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

Истец, пользуясь своим правом, а также положениями ст. 196 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика 1/5 часть задолженности по кредитному договору за период с 15.11.2013 года по 29.06.2017 года в размере 81637,73 руб., из которых: 56745,71 руб. - часть суммы основного долга, 24892.01 руб. - часть суммы неуплаченных процентов. Данный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 81637,73 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2649 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Проскуряковой А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 81637,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2649 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019 года