Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2011 ~ М-1006/2011 от 03.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснотурьинск 22 ноября 2011 года

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Радикевич З.М.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Чумак О.А.,

истца: представителя ГУ «6 отряд ОФПС по Свердловской области» Свиридова В.С., действующий на основании доверенности от <дата обезличена>,

ответчиков: Макурина С.А., Макуриной Л.Г., Макуриной Е.С. Макуриной Н.С.,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «6 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» к , , , о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Представитель Государственного учреждения «6 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» (далее по тексту: ГУ «6 отряд ОФПС по Свердловской области» В.С. Свиридов, действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в суд с иском к , , о расторжении договора найма жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выселении ответчиков из указанного жилого помещении и взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Свиридов В.С. уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиками в добровольном порядке частично удовлетворены исковые требования по оплате жилья и коммунальных услуг, всего в размере <данные изъяты> рулей.

Представитель истца Свиридов В.С. в судебном заседании заявил ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого: ответчики возмещают истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, составляющие задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в срок до <дата обезличена>, исчисление которого начинается со следующего дня после утверждения Краснотурьинским городским судом Свердловской области настоящего мирового соглашения,

при этом истец - ГУ «6 отряд ОФПС по Свердловской области» отказывается от своих исковых требований в части расторжения договора найма служебного жилого помещения с ответчиками на служебное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес обезличен>, кв. <данные изъяты> и их выселения из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики: , , , каждый в отдельности, выразили согласие заключить мировое соглашение на предложенных представителем истца Свиридовым В.С. условиях.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Также им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем у них отобрана подпись в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами на предложенных представителем истца условиях мировое соглашение, так как такое соглашение не противоречит закону, не нарушает их интересов и интересов других лиц. У представителя истца Свиридова В.С. имеются полномочия на заключения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ , , , ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░: , , , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «6 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ , , , ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░