Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2021 от 09.06.2021

61RS0047-01-2021-001017-96                    Дело № 1-199/2021                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    30 июня 2021 года                     п. Каменоломни                         

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при помощнике судьи Рыковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Щербакова В.В.,

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мельникова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работающего слесарем ООО «ТЭР», со средним образованием, женатого имеющего 4-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.В., приобретя при неустановленных дознанием обстоятельствах сыпучее вещество серо-зеленого и серого цвета, массой 239 гр., 214 гр., 209 гр., 203 гр., 200 гр., 215 гр., 197 гр. и 268 гр., которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, и способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации и, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил бездымный порох промышленного изготовления, массой не менее 239 гр., 214 гр., 209 гр., 203 гр., 200 гр., 215 гр., 197 гр. и 268 гр. в домовладении № по <адрес>. 08.05.2021 года в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 30 минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу было изъято сыпучее вещество серо-зеленого и серого цвета, массой 239 гр., 214 гр., 209 гр., 203 гр., 200 гр., 215 гр., 197 гр. и 268 гр., которое является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, и способным при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации, сотрудниками полиции ОП - 3 МУ МВД «Новочеркасское».

Подсудимый Мельников В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и его рассмотрения в особом порядке не заявил.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу по обвинению Мельников В.В. с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

    Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, обстоятельств препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе и самооговора подсудимого, суд не усматривает, оснований для возращения дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

    Изучив доказательства собранные в ходе проведенного в сокращенной форме дознания, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Мельникова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Мельникова В.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признаку – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову В.В. в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и конкретной меры наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого Мельникова В.В., по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, работающего, имеющего постоянное место жительства, ранее не судимого.

С учетом совокупности установленных обстоятельств и личности Мельникова В.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

    Суд учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Подсудимому Мельникову В.В. наказание назначить с применением дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Мельникову В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 6150068224 КПП 615001001 наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское») л/с 04581А67280 р/с 40101810303490010007 отделение Ростов г.Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000, КБК 18811621040046000140, УИИ-0.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Мельникову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 8 металлических банок с порохом, с остаточной массой 237, 212, 207, 201, 198, 213, 195, 266 гр., хранящиеся в ДЧ ОП 3 МУ МВД России «Новочеркасское», передать МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном МВД Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                         Е.Г. Сухоносова