Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3038/2012 ~ Материалы дела от 26.10.2012

                                        Дело № 2-3038/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2012 года                                      г.Пятигорск.

          Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                                           Говоровой Н.Г.

при секретаре судебного заседания                  Шевченко О.В.                

с участием представителей

процессуального истца прокурора г. Пятигорска,

помощника прокурора г.Пятигорска                                                         Швец Е.С.

ответчика ТСЖ «Содружество-7»                                                    Кузнецовой М.В.      

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Содружество-7» о возложении обязанности по предоставлению информации о ТСЖ

У С Т А Н О В И Л:

    Процессуальный истец прокурор г. Пятигорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ТСЖ «Содружество-7» о возложении обязанности по предоставлению информации о ТСЖ путем размещения в Сети Интернет в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в соответствии с п. 3 Стандарта раскрытия информации, общей информации о товариществе; основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ; сведений о выполняемых работах (услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в доме; порядка и условий оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме; сведений о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в доме; сведений о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

    В судебном заседании представитель процессуального истца прокурор г. Пятигорска, действующая в интересах неопределенного круга лиц, старший помощник прокурора г. Пятигорска Швец Е.С. заявила ходатайство о принятии судом отказа процессуального истца от иска, в связи с разрешением спора в добровольном порядке а именно, в связи с тем, что ответчиком исполнены требования и в настоящее время ответчиком ТСЖ «Содружество-7» размещены сведения о деятельности ТСЖ на сайте Сети Интернет, что подтверждается предоставленными ответчиком доказательствами. Просит суд принять отказ процессуального истца от иска и производство по настоящему гражданскому делу прекратить, поскольку отказ от иска не нарушает права сторон, а так же законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, влекущие невозможность повторного обращения в суд с таким же иском к тому же ответчику разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика, председатель ТСЖ «Содружество-7» Кузнецова М.В. не возражает против принятия судом отказа процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска, в связи с тем, что ТСЖ «Содружество-7» разместило сведения о деятельности ТСЖ, что подтверждается представленными распечатками из сайта Сети Интернет, где размещена вся информация о деятельности ТСЖ «Содружество-7», тем самым ответчиком приняты меры по устранению нарушений действующего законодательства о порядке раскрытия информации товариществами собственников жилья.

Выслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика ТСЖ «Содружество-7», исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ процессуального истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В силу положений ст. 45 ГПК РФ прокурор подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, за исключением права на заключение мирового соглашения и уплату судебных расходов.

    Согласно п.2 ст. 45 ГПК РФ при отказе прокурора от иска рассмотрение дела продолжается, при условии если иск прокурором заявлен в защиту интересов другого лица, который не заявил об отказе от иска, а если такое лицо заявит об отказе от иска, суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Следовательно, прокурор вправе отказаться от искового заявления, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку по смыслу ст. 45 ГПК РФ, прокурор обладает всеми процессуальными правами и обязанностями истца, за исключением оговоренных в ч.2 ст. 45 ГПК, и отказ от заявления прокурора принимается судом в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, только в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство процессуального истца прокурора г. Пятигорска о принятии отказа от иска к ТСЖ «Содружество-7», и разъяснении судом последствий отказа от иска и прекращении производства по делу изложены в письменном документе, и приобщены к материалам гражданского дела, что занесено в протокол судебного заседания, что свидетельствует о волеизъявлении процессуального истца и его добровольном намеренном отказе от исковых требований.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Исходя из диспозитивных прав истца на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, и осуществление своих прав по своему усмотрению, а следовательно и права на отказ от заявленных исковых требований, и с учетом того обстоятельства, что ответчиком представлены доказательства удовлетворения ответчиком требований процессуального истца, суд считает, что такой отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ процессуального истца прокурора г. Пятигорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к ТСЖ «Содружество-7» о возложении обязанности по предоставлению информации о ТСЖ и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░-7» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░-7» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░