Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2014 (2-6178/2013;) ~ М-5843/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-992/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Щелково Московской области

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2014 года.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2014 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-Инвест МСК» к Масловой ФИО6, Сычевой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обосновании заявленного иска указав, что ответчик Сычева Л.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик Маслова Т.Ю. зарегистрирована в данной квартире.

За период с декабря 2011 года по сентябрь 2013 года, за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 177 845,98 рублей.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 177 845,98 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском имущественного характера в размере 4757,00 рублей; понесённые расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей; почтовые расходы понесённые истцом по направлению ответчикам претензии о добровольном погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 3-4).

В судебное заседание ответчик – Сычева Л.П. не явилась, извещена о месте и времени судебного рассмотрения дела в соответствии со ст. 116 ГПК РФ. Заявила ходатайство о поручении представлять её интересы дочери – Масловой Т.Ю. Об уважительных причинах своей неявки суд не известила о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил (протокольно), рассмотреть дело в отсутствии ответчика – Сычевой Л.П., надлежаще извещённой о месте и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствии.

В судебном заседании представитель Истца – ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 22), заявила о том, что полностью поддерживает заявленные исковые требования по основаниям и в объёме указанном в исковом заявлении. Ответчиками – Сычевой Л.П., Масловой Т.Ю., после поданного в суд иска о взыскании задолженности, каких-либо выплат по погашению задолженности произведено не было. Просит суд кроме взыскания долга по оплате коммунальных услуг, также взыскать солидарно с ответчиков понесённые истцом судебные расходы: по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя и почтовые расходы.

Ответчица – Маслова Т.Ю., в судебном заседании заявила о том, что она заявленные исковые требования полностью признаёт. Сычёва Л.П. – ответчица по заявленному иску, собственник квартиры в которой она проживает, является её матерью. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась из-за сложившихся финансовых затруднений. Правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Обязуется образовавшуюся задолженность возместить в полном объёме.

Признание иска ответчиком Масловой Т.Ю., принято судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее законных прав и интересов других лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, признаёт установленным следующее:

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено.

Суд, признаёт заявленные исковые требования о взыскании с Ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными в соответствии со ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, т.е. расходы по коммунальным платежам (ст. 30 ЖК РФ), а также положением ст. 31 ЖК РФ, согласно которой «Дееспособные члены собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

Согласно ст. 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение».

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ. «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги»

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесённые истцом по делу судебные расходы к которым относится государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 4757,00 рублей (л.д. 19), почтовые расходы по направлению ответчикам претензии по добровольной оплате задолженности по жилищно-коммунальным платежам, в размере 105,38 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя истца в размере 10 000 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с ст. 100 ГПК РФ, которые суд признаёт разумными и обоснованными (л.д.15, 16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30-31, 153-155 Жилищного Кодекса РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Капитал-Инвест МСК» к Сычевой ФИО8, Масловой ФИО9 о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Сычевой ФИО10, Масловой ФИО11 в пользу ООО «Капитал-Инвест МСК»:

задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 177 845 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 98 копеек; расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 757 (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 105 (сто пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья                  В.М. Дмитренко