Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2018 (2-3221/2017;) ~ М-2222/2017 от 17.08.2017

Дело №2-469/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                           15 января 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашовой С.А. к ООО «Азиатский-Альянс» о взыскании предварительной оплаты товара, расходов за таможенную очистку товара, расходов за доставку товара, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Азиатский-Альянс» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар – 130 185 рублей, расходы за таможенную очистку товара – 13185 рублей, расходы за доставку товара – 51330 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара – 130 185 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ромашовой С.А. (покупатель) и ООО «Азиатский-Альянс» (поставщик) был заключен договор № на поставку товара – Большой батут BJ-F30 в количестве 1 шт., стоимостью 130 185 рублей. В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить покупателю товар в срок – 45 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. ДД.ММ.ГГГГ Ромашова С.А. оплатила 130 185 рублей по указанным в договоре реквизитам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ромашова С.А. оплатила по указанным в договоре реквизитам сумму 13 195 рублей за таможенную очистку. ДД.ММ.ГГГГ Ромашова С.А. оплатила по указанным в договоре реквизитам сумму 51 330 рублей, получатель Демиденко О.В. В срок до ДД.ММ.ГГГГ (45 рабочих дней с даты зачисления средств на счет поставщика – ДД.ММ.ГГГГ) товар по договору поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ООО «Азиатский-Альянс» (с копией для Демиденко О.В.) претензию об отказе от договора и уплате 324 885 рублей. Ответчик ответа на претензию не дал, добровольно требования истца не исполнил.

Истец – Ромашова С.А., надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика – ООО «Азиатский-Альянс», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – Демиденко О.В., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 2. этой же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Азиатский-Альянс» в лице генерального директора Демиденко О.В. (поставщик) и Ромашовой С.А. (покупатель) заключен договор № на поставку товара, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в установленном настоящим договором порядке товары народного потребления в количестве и ассортименте на основании выставленных счетов на оплату покупателю товаров в соответствии с его заявкой. Поставка товара по настоящему договору осуществляется на основании заявки покупателя, которая подается поставщику. Наименование (ассортимент), количество и цена товара указывается в Спецификации (Приложение №) к договору, которая является неотъемлемой частью данного договора. Товар по выставленному счету поставщика на оплату покупателем резервируется в течение 5 банковских дней, если в этот срок оплата от покупателя не поступает, то счет автоматически аннулируется (л.д.7-11).

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ поставщик обязуется на условиях договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставить (передать в собственность покупателю), а покупатель обязуется оплатить в установленные договором сроки и принять следующий товар – Большой батут BJ-F30, 1 шт., стоимость товара составляет – 130 185 рублей (л.д.12).

Согласно п.2.1.1, 2.1.4 договора поставки, поставщик обязуется: поставить покупателю товар, указанный в Спецификации к договору в срок, установленный в п.4.2 договора. При невозможности поставить товар в необходимом количестве и качестве и качестве в обусловленный сторонами срок не позднее чем за 14 дней до даты исполнения договора, известить об этом покупателя в письменной форме и, при наличии возможности, предложить поставить товар аналогичный заказанному по сходной цене, что обязательно необходимо установить (согласовать) сторонами в дополнительной Спецификации к договору.

В соответствии с п.2.2.1 договора покупатель обязуется: своевременно произвести оплату по настоящему договору в установленный сторонами срок.

Согласно п.3.4-3.6 договора, поставляемый товар оплачивается покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с использованием авансовых платежей по следующей схеме: платеж оплачивается в течение трех банковских дней с момента выставления счета поставщика. Датой оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет поставщика. В подтверждение оплаты покупатель может предоставить поставщику платежное поручение, путем передачи его по электронной почте opt@asian-alliance.com в день платежа. Отгрузке подлежит только оплаченный покупателем товар.

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.4., 4.5 договора поставка товаров покупателю осуществляется одной партией в соответствии со Спецификацией и выставленным счетом на оплату товара. Срок поставки товара, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, составляет – 45 (сорок пять) рабочих дней. Передача товара по настоящему договору осуществляется при условии полной оплаты товара покупателем. Транспортировку (доставку) товара со склада производителя до склада поставщика осуществляет поставщик. Со склада поставщика покупатель осуществляет сам и за свой счет или обращается за данной услугой в транспортную компанию.

Согласно представленному истцом платежному документу (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ Ромашовой С.А. на расчетный счет ООО «Азиатский-Альянс», указанный в договоре поставки (ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» р/счет 40№), получатель ген.директор Демиденко О.В. перечислено 130185 рублей назначение платежа – оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Кроме того, генеральным директором ООО «Азиатский-Альянс» - Демиденко О.В. истцу Ромашовой выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № на таможенную очистку Большого батута BJ-F30 на сумму 13 185 рублей (л.д.14).

Согласно представленному чеку-ордеру Ромашовой С.А. в соответствии с указанным счетом, ДД.ММ.ГГГГ перечислено на счет ООО «Азиатский-Альянс», указанный в договоре поставки (ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» р/счет 40№), получатель ген.директор Демиденко О.В. 13 185 рублей (л.д.13).

В соответствии с п.2 ст. 499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что в согласованный сторонами в договоре срок – 45 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, ответчиком предварительно оплаченный товар не был поставлен. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Кроме того, установлено, что товар не был поставлен на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой вернуть ей уплаченную по договору № на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ сумму 130185 рублей, а также расходы за таможенную очистку товара – 13185 рублей и расходы за доставку товара – 51 330 рублей, поскольку товар, предусмотренный договором, истцу в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не был поставлен. Кроме того, просила выплатить ей неустойку в размере 130 185 рублей.

Как пояснила истец в предыдущем судебном заседании, до настоящего времени ответ на претензию ею не получен, требования истца ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание, что Ромашова С.А. надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, внесла предварительную оплату в размере 130185 рублей, однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены, товар потребителю не был поставлен ни в установленный договором срок, ни позднее суд полагает требования Ромашовой С.А. о взыскании с ответчика предварительной оплаты товара – 130 185 рублей, расходов за таможенную очистку товара – 13185 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 51330 рублей оплаченных истцом за доставку товара.

Как указывает Ромашова С.А. в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ ею было оплачено 51 330 рублей за доставку товара по договору № на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного довода, представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о переводе указанной суммы на расчетный счет ООО «Азиатский-Альянс», указанный в договоре (ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» р/счет 40№), получатель Ромашова С.А., назначение платежа – договор АС-0025 от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, как следует из условий договора, оплата товара осуществляется покупателем после выставления счета поставщиком. Оплата товара была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со счетом и спецификацией, в полном объеме, в размере, оговоренном сторонами 130185 рублей. Сумма 51 330 рублей условиями договора и спецификацией к нему не предусмотрена, доказательства, подтверждающие выставление счета поставщиком на указанную сумму и назначение указанного платежа в материалы дела не представлены. Кроме того, получателем платежа в чеке-ордере указана сама истица.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований взыскания указанной суммы с ответчика.

В силу абзаца пятого п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 23.1 этого же Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установив, что ответчиком поставка товара не была произведена в срок предусмотренный договором, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 130 185 рублей, исходя из расчета:

130 185 рублей * 1095 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)*0,5%=712762,87 рубля.

В соответствии с п.6 ст.13 указанного Закона РФ "О защите прав потребителей", При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% взыскиваемой суммы в размере 136 777,5 рублей (130185+13185+130185)* 50%).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 5935,55 рублей (273555-200000*1%+5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ромашовой С.А. к ООО «Азиатский-Альянс» о взыскании предварительной оплаты товара, расходов за таможенную очистку товара, расходов за доставку товара, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Азиатский-Альянс в пользу Ромашовой С.А. предварительную оплату товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130185 рублей, расходы за таможенную очистку товара – 13 185 рублей, неустойку в размере 130185 рублей, штраф 136 777,5 рублей, а всего 410332 (четыреста десять тысяч триста тридцать два) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Азиатский-Альянс» госпошлину в доход государства в размере 5935,55 рублей.

    Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            Е.Н. Горбачева