Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5819/2016 ~ М-4955/2016 от 30.05.2016

№ 2-5819/2016-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забалуева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании условия о страхования расторгнутым и взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Забалуев В.А. обратился суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев. – до 18.12.2019 года (далее индивидуальные условия договора потребительского кредита). Общая сумма кредита составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>. – оплате автомобиля и 50840 руб. 46 коп. – оплата добровольного страхования, поскольку условие страхование залогового имущества являлось обязательным. Согласно п. 1.7 индивидуальных условий оплата услуги «СМС-информирование» составляет <данные изъяты> Сумма страховой премии в размере 50840 руб. 46 коп. была рассчитана на 60 месяцев, т.е. 5 лет., вошла в полную стоимость кредита, данная сумма была перечислена в полном объеме в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». 02.12.2015 года истцом кредит был полностью погашен, в связи с чем, 07.12.2015 года он обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств за не истекший период страхования в сумме 40672 руб. 38 коп., что предусмотрено индивидуальными условиями страхования. Данное заявление было получено ответчиком 16.12.2015 года, однако, до настоящего времени никакого ответа истцом не получен, денежные средства ему не возвращены. В связи с чем, ссылаясь на положения ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит признать расторгнутыми условия участия в Программе коллективного добровольного страхования от 18.12.2014 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 40672 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец не участвовала, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указала, что истец о рассмотрении дела извещен, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, никакой ответ также не получен.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дне рассмотрения извещены, возражений по поводу иска и представленного истцом расчета не представили.

3-е лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля сумме <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяцев. – до 18.12.2019 года (далее индивидуальные условия договора потребительского кредита, условия). Общая сумма кредита составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>. – оплате автомобиля и 50840 руб. 46 коп. – оплата добровольного страхования, поскольку условие страхование залогового имущества являлось обязательным. Согласно п. 1.7 индивидуальных условий оплата услуги «СМС-информирование» составляет 2940 руб. 00 коп. Сумма страховой премии в размере 50840 руб. 46 коп. была рассчитана на 60 месяцев, т.е. на 5 лет., данная вошла в полную стоимость кредита, данная сумма была перечислена в полном объеме в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», кредит погашался в соответствии с графиком платежей с учетом оплаченной суммы за страхование.

На основании положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, в соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями), действий которого распространяется на правоотношения между истцом и ответчиком, учитывая положения учитывая положения Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору и в установленные сроки.

Судом установлено, что 02.12.2015 года истцом кредит был полностью погашен, что подтверждается платежными документами и справкой, выданной ООО «Сетелем Банк» от 03.12.2015 года. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

Согласно п. 2.2.5 Условий предоставления кредита в случае возврата клиентов товара, приобретенного с использованием предоставленного банком по договору о предоставлении потребительского кредита или целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, и обращения в банк с заявлением о досрочном возврате кредита и с заявлением об отказе от участия в программе страхования по истечении 21 дня с даты подключения к программе страхования, клиенту возвращается часть уплаченной платы за подключение к программе страхования, пропорционально не истекшему сроку страхования.

Судом установлено, что поскольку кредит истцом был досрочно погашен, то 07.12.2015 года он направил в адрес ответчика заявление, в котором просил расторгнуть договор страхования и возвратить ему денежные средства, пропорционально не истекшему сроку страхования. Данное заявление было получено ответчиком 16.12.2015 года, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, никакой ответ от ответчика также не получен. В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В соответствии со ст. 958 Гражданского Кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Оценивая изложенное выше в совокупности, обозначенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу, что в данном случае права истца ответчиком нарушены, поскольку после досрочного погашения кредита истец воспользовался своим правом, предусмотренным и законом, и кредитным договором, заявив требование о расторжении договора страхования жизни и возврате денежных средств, однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма страховой премии, подлежащей возврату, исходя из ее размере и не истекшего периода страхования, составляет 40672 руб. 38 коп. (50840 руб. 46 коп. : 5 лет = 10168 руб. 08 коп. в год; 50840 руб. 46 коп. – 10168 руб. 08 коп.). Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 40672 руб. 00 коп.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом того, что добровольно требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 50% от удовлетворенных исковых требований в сумме 20336 руб. 00 коп.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1420 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать расторгнутым условие участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков ООО «Сетелем Банк», организованной совместно с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Сетелем Банк» и Забалуевым В.А..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу Забалуева В.А. денежные средства в сумме 40672 руб. 00 коп., штраф в размере 20336 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину 1420 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года