Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2016 от 19.07.2016

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

     Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименкова И. В.,

при секретаре Клеттер Т. С.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Рехлинг И. А.,

защитника - адвоката Пинаевой Е. И., потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кунгурцевой И. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает <адрес>, не замужем, не работает, не военнообязанная, <данные изъяты>, ранее судима Тогучинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ лишение свободы 6 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 2 года 9дней,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержана по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, содержится в СИЗО-1 <адрес>,

копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кунгурцева совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ часов Кунгурцева И.С. находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где совместно со своим сожителем ФИО3 распивала спиртное. В ходе распития спиртного между Кунгурцевой И.С. и ФИО3 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. Во время ссоры у Кунгурцевой И.С. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

С целью реализации возникшего преступного умысла, Кунгурцева И.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО3, взяла нож хозяйственно бытового назначения, лежащий в ящике шкафа для посуды, подошла к ФИО3, находившемуся в дверном проеме между кухней и комнатой в доме, расположенном по вышеуказанному адресу и используя нож в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла ФИО3 ножом два удара в область брюшной полости, один удар в область паха слева и не менее трех ударов в область задней поверхности туловища и плечевого пояса с обеих сторон.

В результате умышленных преступных действий Кунгурцевой И.С. ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение подвздошной области, проникающее в брюшную полость с повреждениями подвздошной кишки, и её брыжейки; колото-резанное ранение в проекции рёберной дуги слева, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, кровоизлиянием в брюшную полость 800 мл., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу жизни и по этому признаку расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, а также колото-резаную рану левой паховой области, колото-резаную рану задней поверхности туловища, колото-резаные раны в области плечевого пояса с обеих сторон, которые повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как ЛЁГКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Кунгурцева И. С. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Кунгурцевой, данных при производстве предварительного расследования (л.д. 22-23), следует, что проживает она с матерью ФИО и сожителем ФИО3 уже на протяжении года. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 распивали спиртное у себя дома на кухне. В ходе распития спиртного она и ФИО3 стали ругаться, ФИО3 стал заламывать ей руки, ФИО не выдержав ссоры ушла на улицу. Она и ФИО3 оставшись в доме, продолжили ссориться в кухне. В ходе ссоры ФИО3 нанес ей удар ладонью по лицу, а затем кулаком в левый бок. Во время ссоры она хотела уйти из дома, но ФИО3 не пускал ее, несколько раз ударил по лицу и телу рукой. Ей не понравилось, что ФИО3 ее избивает, поэтому она подошла к буфету, схватила кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, длиной лезвия около 20 см., с которым подошла к ФИО3 стоящему к ней спиной в дверном проеме, между кухней и комнатой, после чего ножом нанесла ему не менее 5 ударов в область спины и живота. ФИО3 схватился за живот и упал на пол в кухне, она бросила нож на буфет, убежала на улицу. Постояв немного на улице, она вернулась в дом вызвала «скорую помощь», после чего вытерла нож тряпкой и положила на буфет. В это время было уже около ДД.ММ.ГГГГ часов. Когда приехала скорая помощь ФИО3 обработали раны и увезли в больницу.

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимая Кунгурцева И. С. подтвердила их, пояснив, что данные показания она давала, протокол допроса велся с её слов, был ей прочитан, подписан, замечаний на протокол не было. Не отрицает, что наносила потерпевшему множественные удары ножом по телу, с количеством ударов согласна.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Кунгурцевой И. С. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что проживает с Кунгурцевой И.С. по <адрес> в доме последней. Также с ними проживает мать Кунгурцевой И.С, ФИО, которая перенесла <данные изъяты>, в связи с чем передвигается и разговаривает с трудом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Кунгурцева И.С. распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и Кунгурцевой И. произошла ссора, которая затем переросла в драку. Причину ссоры он не помнит. Во время ссоры он несколько раз ударил Кунгурцеву И. по лицу ладонью, Кунгурцева И. хотела убежать, но он схватил последнюю за руки и пытался удержать дома, чтобы Кунгурцева И. не оставляла свою больную мать. ФИО в момент ссоры находилась дома, но рядом с собой он ФИО не видел. Кунгурцева И. вырвалась, подбежала к шкафу, где хранились ножи, взяла нож и вновь пыталась убежать из дома. Он вновь поймал Кунгурцеву И., что не понравилось последней. Кунгурцева И. стала кидаться на него с ножом, он попытался выхватить у Кунгурцевой И. нож, но Кунгурцева И. стала бить его ножом по разным частям тела. Сколько раз Кунгурцева И. ударила его ножом, он не знает, но в один миг почувствовал сильную боль в животе. Он лег на пол и увидел на животе кровь, попросил Кунгурцеву И. вызвать «скорую помощь». Кунгурцева И. вызвала «скорую помощь», больше он с Кунгурцевой И. до приезда медработника не общался. Сотрудники «скорой помощи» госпитализировали его в хирургическое отделение, Кунгурцева И. поехала в больницу с ним. Все остальное он помнит смутно, позже узнал, что у него было проникающее ранение брюшной полости с повреждением кишок. Нож, которым Кунгурцева И. причинила ему ножевые ранения был с деревянной коричневой ручкой, лезвие около 20 см. Ранее, за время проживание с Кунгурцевой И. между ними случались ссоры и драки, но это было не часто. В настоящее время он к Кунгурцевой И. никаких претензий не имеет, считает случившееся семейным делом, в котором они с Кунгурцевой И. разберутся сами. Вопрос о наказании подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии (л.д. 45-46) следует, что проживает в <адрес> совместно с дочерью Кунгурцевой И. и её сожителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Кунгурцева И. и ФИО3 распивали дома на кухне спиртное, после чего стали скандалить. Когда Кунгурцева И. и ФИО3 скандалят, она уходит из дома. ФИО3 пьяный, избивает Кунгурцеву И. В этот раз без драки также не обошлось, когда она уходила из дома, то видела, что Кунгурцева И. и ФИО3 начали драться. Пробыв некоторое время на улице, она замерзла и решила вернуться в дом. Войдя в дом, увидела как ФИО3 рукой наносил Кунгурцевой И. удары. Она прошла в свою комнату и находилась там, но затем вышла из комнаты, пошла в кухню, где стала кричать ФИО3, чтоб не трогал Кунгурцеву И. В этот момент увидела в правой руке Кунгурцевой И. нож, которым Кунгурцева И. стала бить ФИО3 по разным частям тела. Она закричала Кунгурцевой И., что последняя делает, затем увидела на животе ФИО3 кровь, после чего потеряла сознание. Пришла в себя тогда Кунгурцева И. вызвала «скорую помощь».

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии (л.д. 89-90) следует, что работает фельдшером скорой помощи, ГБУЗ Тогучинская ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ заступила в ночную смену дежурила на скорой помощи, в начале ДД.ММ.ГГГГ, в отделение скорой помощи поступил вызов с <адрес>, где женщина вызвавшая скорую помощь, сообщила, что у мужчины ножевое ранение. Выехав по указанному адресу, она вошла в указанный дом, где находились девушка, женщина в возрасте и пострадавший мужчина, девушка и пострадавший мужчина находились в состоянии алкогольного опьянения. Девушка указала на мужчину сидевшего на кухне и пояснила, что ножом несколько раз ударила данного мужчину. Позже она узнала от самой девушки, что ее (девушки) фамилия Кунгурцева, а у пострадавшего мужчины фамилия ФИО3. Стала осматривать ФИО3, увидела, на теле у последнего множественные колото-резанные ранения по всему телу, точное количество и их месторасположение не помнит, но точно знает, что данные ранения располагались на спине, животе, плечах, одно ранение в паху. ФИО3 в момент медицинского осмотра словесно сопротивлялся, а именно говорил, что медицинская помощь последнему не требуется, но затем, когда она стала обрабатывать раны, ФИО3 стало плохо, у последнего понизилось давление, ФИО3 стал бледный, начались сильные боли в животе, стал терять сознание. Ей было принято решение о госпитализации ФИО3 в хирургическое отделение Тогучинской ЦРБ. Кунгурцева в момент оказание медицинской помощи ФИО3 в их доме вела себя спокойно, адекватно, пояснила, что порезала ФИО3 ножом в связи с тем, что ФИО3 ранее ее избил. В момент госпитализации Кунгурцева следовала вместе с ней и ФИО3 в машине скорой помощи до хирургического отделения, постоянно разговаривала с ФИО3, просила последнего не умирать. Сам ФИО3 при ней пояснил, что заявление на Кунгурцеву в полицию за причиненные ножевые ранения писать не будет, просил ничего в полицию не сообщать.

Объективно вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Сообщением об обнаружении признаков преступления, согласно которого, медицинская сестра скорой помощи Тогучинской ЦРБ ФИО4 по
телефону сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: множественные ножевые ранения живота с выпадением петель кишечника, спины, левого и правого плеча, паховой области слева. Обстоятельства: ударила ножом Кунгурцева И.. (л.д.4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный следователем СО отдела МВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часов Кунгурцева И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе возникшей ссоры с сожителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно нанесла ФИО3 не менее шести ударов кухонным ножом в область спины и живота. В результате преступных действий Кунгурцева И.С. причинила ФИО3 телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, множественные ранения поясницы и паха, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью человека. (л.д.3)Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрен <адрес> в ходе осмотра зафиксированы обстановка и предметы. С места происшествия было изъято: два смыва вещества бурого цвета в кухне на ковровой дорожке и с пола у печи, футболка и кофта ФИО3, спортивные брюки и кофта Кунгурцевой И.С, нож. (л.д.6-11)

Справка хирургического отделения Тогучинской ЦРБ, согласно которой у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. при поступлении в отделение ДД.ММ.ГГГГ. были обнаружены телесные повреждения: проникающее ножевое ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, гемоперетонит. (л.д.13)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у Кунгурцевой И.С. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные внутрикожные кровоизлияния, 2 кровоподтека внутренней поверхности левого плеча в средней и нижней третях. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ., от травматических воздействий тупых твёрдых предметов. Не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.124-125)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Колото-резанное ранение правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, и её брыжейки; колото-резанное ранение в проекции рёберной, дуги слева, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, кровоизлиянием в брюшную полость 800 мл.;

2. колото-резанная рана левой паховой области, колото-резанная рана задней поверхности туловища, колото-резанные раны в области плечевого пояса с обеих сторон. Все описанные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ, от неоднократных разносторонних разнонаправленных травматических воздействий острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.

Телесные повреждения, указанные в п. 1, являются опасными для жизни вредом здоровью, по своему характеру создающим непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Телесные повреждения, указанные в п. 2, повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как ЛЁГКИЙ вред здоровью. (л.д. 129-131 )

Другими материалами уголовного дела.

    Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой Кунгурцевой И. С. преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимой Кунгурцевой в основу приговора судом положены: заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения Кунгурцевой И. С., а также её показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденные ею в ходе судебного заседания, о времени, месте и обстоятельствах нанесения ножевых ранений ФИО3.

В ходе судебного заседания проверялось психическое состояние подсудимой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кунгурцева И. С. <данные изъяты>. Это подтверждается данным анамнеза и материалами уголовного дела, свидетельствующими о том, что в течение многих лет она злоупотребляет спиртными напитками, у нее имеют место запои, симптом потери контроля, амнестическая форма опьянения, сформированы <данные изъяты>. При настоящем обследовании у нее выявлены <данные изъяты>. Однако, степень имеющихся у Кунгурцевой И. С. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно и не лишала ее возможности в период совершения противоправного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у нее также не обнаруживалось и какого-либо временного расстройства психической деятельности: она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, сохраняла адекватный речевой контакт с окружающими, ее действия были целенаправленными и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными нарушениями психики. Имеющийся у Кунгурцевой И. С. синдром зависимости от алкоголя не нарушает ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера Кунгурцева И. С. не нуждается. По своему психическому состоянию Кунгурцева И. С. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании.

Анализ материалов уголовного дела и данные настоящего исследования указывают на то, что в момент совершения инкриминируемого деяния Кунгурцева И. С. не находилась в состоянии аффекта (в её действиях отсутствуют признаки аффективной триады, необходимые для квалификации аффекта). По результатам исследования у Кунгурцевой И.С. выявляются такие индивидуально-психологические особенности, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно повлиять на поведение в момент совершения инкриминируемого деяния, у Кунгурцевой И.С. не обнаруживается.

По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития Кунгурцева И. С. способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания, (л.д.147-149)

Суд приходит к выводу, что в момент причинения потерпевшему телесных повреждений подсудимая не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. Во время совершения преступления Кунгурцева осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, в связи, с чем суд считает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой Кунгурцевой, судом установлено, что об её умысле на причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью свидетельствуют целенаправленные действия подсудимой, количество и локализация телесных повреждений у потерпевшего.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств, их оценка в совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой Кунгурцевой И. С.

Её действия суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Кунгурцева И. С. характеризуется удовлетворительно, ранее судима, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кунгурцевой И. С., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание Кунгурцевой И. С., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимой преступления, а также учитывая характеристику её личности, суд считает, что Кунгурцевой должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку её исправление возможно только в условиях строгого контроля за её поведением в местах лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Кунгурцевой положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности. Также судом не усмотрены основания к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую категорию преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает целесообразным подсудимой не назначать.

Прокурором заявлен гражданский на сумму №. в результате противоправных действий Кунгурцевой И. С. ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, на его лечение из средств <адрес> фонда обязательного медицинского страхования было затрачено №.

В соответствии со ст. ст. 1064 п. 1, 1081 п. 1 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с лица причинившего вред.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 3300 рублей, выплаченные адвокату Пинаевой Е. И. за оказание юридической помощи Кунгурцевой при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками, обосновано.

Данные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует принять на счет государства.

    Вещественные доказательства по делу: два смыва вещества бурого цвета, футболка и кофта потерпевшего, нож - хранятся при уголовном деле.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кунгурцеву И. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кунгурцевой И. С., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания Кунгурцевой И. С. под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения Кунгурцевой И. С. оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства – два смыва вещества бурого цвета, футболка и кофта потерпевшего, нож – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

    Взыскать с Кунгурцевой И. С. в пользу <адрес> фонда медицинского страхования №.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3300рублей, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Тогучинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденная вправе также заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденной, содержащейся под стражей и заявившей о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И. В. Клименков