Определения по делу № 22-4548/2012 от 08.11.2012

Дело № 22-4548/2012               Судья Усов Л.Ю.

Докладчик Тумаков А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир              5 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего        Гагина С.В.,

судей                                        Тумакова А.Ю. и Бушевой Н.В.,

при секретаре                          Майер Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании 5 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Бакачана А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Баканач А.С., родившегося

****

****,

об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснения защитника Иванченко Е.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Баканач А.С. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от 2 июля 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством об освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием, по итогам рассмотрения которого суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, осужденный Баканач А.С. обратился с кассационной жалобой, в которой указывает, что суд, принимая во внимание справку из ФКУ **** УФСИН России, не учел справку кардиолога К. в которой указано на наличие у него ****. В дополнение к жалобе указывает, что расшифровку исследования проводил врач-терапевт вместо кардиолога, который, по его мнению, занизил степень его заболеваний, кроме того, обращает внимание на то, что на медицинскую комиссию его не направили и, несмотря на его неоднократные просьбы, ему не представили результаты исследования врача-кардиолога Ковровской ЦРБ от 26.06.2012 г. На основании изложенного, просит постановление суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. 5, 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, у которого наступило психическое расстройство, либо осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обраться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью разрешается судом в порядке исполнения приговора п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Пунктом 5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54 (далее Правил) установлено, что осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Таким образом, законодательно предусмотрен определенный порядок направления на медицинское освидетельствование осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, согласно которому, суды не рассматривают ходатайства и не направляют осужденных на медицинское освидетельствование.

Судом были тщательно исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного.

Как следует из имеющейся в деле справки заместителя начальника по ЛПР Кр. у осужденного Баканач А.С. отсутствует заболевание в стадии, включенной в перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания, что подтверждено при его стационарном обследовании, в связи с чем осужденный медицинскому освидетельствованию специальной медицинской комиссией не подлежит.

При изложенных в постановлении обстоятельствах судебное решение, содержащие убедительные мотивы об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием, является правильным.

Само по себе, приятое судебное решение не затрудняет доступ Баканач к правосудию, посколькуотказ в направлении на медицинское освидетельствование осужденный или его законный представитель может обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 8 Правил, ч.2 ст. 20 УИК РФ).

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Баканач судом не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 25 сентября 2012 года в отношении Баканач А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий            С.В. Гагин

Судьи:        А.Ю. Тумаков

       Н.В. Бушева