Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1190/2021 ~ М-913/2021 от 03.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием истца ФИО3, представителя истца по доверенности ФИО7,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2021 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 20.07.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается собственноручно составленной распиской.

Согласно договору ФИО4 взял в долг у истца денежные средства в размере 100000 рублей сроком на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма долга ответчиком не возвращена до настоящего времени, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Денежные средства в размере 100000 рублей до настоящего времени не возвращены, ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, удерживая их. Договором был определен беспроцентный срок – 3 месяца, далее начина с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа подлежат начислению проценты.

На основании изложенного и с учетом уточнения требований, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 100000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16299,87 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец, представителя истца по доверенности и ордеру ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру ФИО8 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признала в части суммы долга в размере 100000 рублей, процентов в размере 16299,87 рублей и суммы гос. пошлины, просила снизить расходы на представителя и взыскать их в разумных пределах, о чем предоставила соответствующее заявление.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 руб., что подтверждается распиской, выданной ответчиком ФИО2

Из содержания расписки следует, что ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства в размере 100000 руб. и обязуется возвратить указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и его условий, истец ФИО9 представил расписку ответчика ФИО2, написанную заемщиком собственноручно.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается факт написания и подписания указанной расписки.

Из текста расписки следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства возврата истцу ФИО9 заемных денежных средств.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленной расписки суд приходит к выводу, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме 100000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей исходя из процентной ставки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16299,87 рублей.

Данные требования суд полагает также подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется процентной ставкой Банка России. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3526,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера спора, количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, степени участия представителя, суд считает разумным и справедливым снизать заявленные расходы на представителя до 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 100, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО3 сумму долга в размере 100000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16299,87 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3526 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.А. Ключникова