Дело № 5-29/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Шахунья 01 сентября 2015 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Виноградова Е.В., с участием Гнетецкого Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Гнетецкого Бориса Сергеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2015 года в 02 часов 00 минут Гнетецкий Б.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 11 по ул. Комарова в г. Шахунья Нижегородской области с признаками алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство на предложение сотрудников полиции присесть в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, стал кричать в адрес сотрудников полиции, нецензурной бранью. НЕ реагировал на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал действия сопряженные с неповиновением законному требованию полиции, т.е. совершил административное правонарушение за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании 01 сентября 2015 года Гнетецкому Б.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Права Гнетецкому Б.С. понятны, ходатайств, отводов не имеется, в услугах защитника не нуждается, это не связано с его материальным положением.
В судебном заседании Гнетецкий Б.С. вину признал, в содеянном раскаялся.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3).
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Выслушав объяснения Гнетецкого Б.С., изучив представленные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает, что в действиях Гнетецкого Б.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Гнетецкого Б.С. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, протоколом об административном правонарушении от 30.08.2015 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции Захарова М.В., Кудрявцева В.С., Демакова А.Г., не доверять которым у судьи оснований не имеется.
В судебном заседании установлено, что Гнетецкий Б.С. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение и неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.
Гнетецкий Б.С. не работает, дохода не имеет, в связи с чем назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. Учитывая обстоятельства дела, судья приходит к убеждению, что административное наказание Гнетецкому Б.С., должно быть избрано в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ 19 ░░░░░ 35 ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░