Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3187/2016 от 05.10.2016

Дело № 5-3187/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области         03 ноября 2016 года    

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Агапова А.А. родившегося <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в <...> на <адрес> водитель Агапов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял принадлежащим ФИО3 транспортным средством «Опель Астра» государственный регистрационный знак №... регион в состоянии опьянения. Указанные действия водителя Агапова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ.

По делу в городе Волжском инспектором ДПС ОРДПС УМВД России по г. Волжскому проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д. №...), в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда <адрес>.

При рассмотрении дела Агапов А.А. вину в совершении вмененного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, факт управления автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак С №... в состоянии опьянения в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время не оспаривает, употребил наркотическое средство; не отрицал, что был ознакомлен с актом медицинского освидетельствования, результаты освидетельствования не оспаривает, протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ГИБДД с его участием, он получил копию протокола, согласен с изложенными в нем обстоятельствами вмененного ему правонарушения.

Выслушав Агапова А.А., инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Волжскому ФИО6, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав представленные административным органом материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Агапова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Запрет эксплуатации транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, установлен также пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 7 Постановления Пленума от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями), по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Из материалов дела следует, что, "."..г. в <...> на <адрес> водитель Агапов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №... регион в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Агапов А.А. "."..г. в <...> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признака опьянения – поведение, не соответствующее обстановке (л.д. №...), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года N 933н.

От управления транспортным средством Агапов А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от "."..г. (л.д. №...).

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Агапов А.А. отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанное послужило основанием для направления сотрудником полиции Агапова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Агапова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с требованиями частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. 10, 11 Правил дорожного движения РФ в присутствии двух понятых ФИО4, ФИО5

О направлении Агапова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия которого была вручена Агапову А.А. под роспись (л.д. №...

В соответствии с п. 15 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н "О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, токсического или иного токсического)", медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, (лиц, управляющих транспортным средством) при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Медицинское освидетельствование Агапова А.А. на состояние опьянения проведено в кабинете медицинского освидетельствования <адрес> ГБУЗ «Волгоградская областная психиатрическая больница №...» в соответствии с требованиями пункта 15 Правил освидетельствования.., утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств (л.д.№...).

Заключение о нахождении Агапова А.А. в состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ было сделано врачом при отсутствии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта (мочи) Агапова А.А. вещества- <...>), которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 01.04.2016) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" отнесенного к Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что согласуется с требованиями пункта 15 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) соответствует форме медицинской документации № 307/у-05, утвержденной этим Приказом.

При таких обстоятельствах, оснований для признания акта медицинского освидетельствования недействительным не имеется.

Факт управления Агапова А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела представленных административным органом письменных доказательств по делу: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от "."..г. (л.д.№... протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от "."..г. (л.д. №... справкой врача психиатра –нарколога кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ ««Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №...» от "."..г. (л.д. №... определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д. №...); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) лица, которое управляет транспортным средством № 495, проведенного с 13 июня по "."..г. (л.д. №...), а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 2).

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делу зафиксировано в соответствующих протоколах. Каких-либо замечаний Агапова А.А. указанные документы не содержат. Агапов А.А. присутствовал при составлении всех протоколов по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись, в том числе, при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором ДПС ему были разъяснены процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была ему вручена под роспись в установленном порядке.

Кроме того, факт управления Агаповым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения в <...> "."..г. на <адрес> городе Волжском подтвердил при рассмотрении дела составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому ФИО6 пояснивший, что "."..г. он находился на службе, через дежурную часть поступило сообщение, о том, что водитель автомобиля вместе с находящимися в автомобиле пассажирами проверяют во дворах дома закладки, имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения, по прибытию по указанному в сообщении адресу был остановлен автомобиль под управлением Агапова А.А., у которого имелись признаки опьянения- поведение, которое не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, поэтому в присутствии двух понятых был оформлен протокол о направлении Агапова А.А. на медицинское освидетельствование, он был отстранен от управления автомобилем, по результатам проведения медицинского освидетельствования врач-нарколог не обнаружил у Агапова А.А. клинических признаков опьянения, произвел забор биологических сред, направил их на химико-токсикологическое исследование, поэтому в отношении Агапова А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования. Все составленные в отношении него протоколы Агапов А.А. подписал без каких-либо замечаний, копии этих протоколов и определения о возбуждении дела об административном правонарушении были ему вручены под роспись. В ходе административного расследования им было получено заключение врача-нарколога об установлении у Агапова А.А. состояния опьянения, поэтому Агапов А.А. был вызван на составление протокола, на которое он не явился, когда приехали по адресу его проживания, мама Агапова А.А. пояснила, что он находился в городе Санкт – Петербурге, будет зимой, выйдя из подъезда, увидели Агапова А.А., который находился возле киоска, Агапов А.А. был ознакомлен с актом медицинского освидетельствования, с его участием был составлен протокол об административном правонарушении, перед составлением протокола Агапову А.А. были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, он не имел каких-либо возражений против изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств, расписался в протоколе, получил его копию.

Оснований не доверять объяснениям инспектора ДПС ФИО6, составившего в отношении Агапова А.А. протокол об административном правонарушении и иные протоколы, не имеется, его показания объективно подтверждаются письменными материалами и объяснениями Агапова А.А., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ранее инспектор знаком с Агаповым А.А. не был, данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо в оговоре Агапова А.А. при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности собранные по данному делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Агапова А.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нашла подтверждение при рассмотрении дела, что свидетельствует о виновности Агапова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Агапов А.А. умышленно допустил грубое нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной в состоянии опьянения. При этом указанные действия водителя Агапова А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, был привлечен по 12.15 ч.1 КоАП РФ, что следует из распечатки сведений из базы ГИБДД (л.д№... другой информации в материалах дела нет.

Оснований для прекращения производства по делу либо освобождения Агапова А.А. от административной ответственности не имеется.

При назначении Агапову А.А. наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая высокую степень опасности совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние, и наличие отягчающего ответственность обстоятельства- привлечение ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения, прихожу к выводу о возможности назначения Агапову А.А. предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Назначение такого наказания являются справедливыми и соразмерными содеянному, обеспечат реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 12.8 частью 1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать АГАПОВА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <...> месяцев.

Сумма штрафа подлежит зачислению на расчетный счет <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Рыжова