Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17677/2018 от 04.06.2018

Судья Деева Е. Б. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л. М.,

судей     Ивановой Т.И., Бурцевой Л. Н.,

при секретаре Архиповой В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Потопальской М. Н. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке уплаты госпошлины при подаче иска,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

УСТАНОВИЛА:

Потопальская М. Н. обратилась в суд с иском к Мастюкову Ю. М. о взыскании долга по договору займа.

Истец просила отсрочить уплату государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение, т. к. ее ежемесячный доход составляет 10000 рублей, и уплатить единовременно госпошлину в размере 25000 рублей для нее затруднительно.

Определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

Потопальская М. Н. обжалует указанное определение суда, просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

На основании ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

При этом, в силу ч. 2 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) не предоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) не доведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также не перечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога, определен п. 5 ст. 64 НК РФ.

С учетом анализа указанных выше норм, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить, подтвержденное документально.

Отказывая в удовлетворении заявления Потопальской М. Н. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 90 ГПК РФ, ст. 64, ч. 2 ст. 333.20, ст. 333.41 НК РФ и пришел к верному выводу, что представленные документы не могут безусловно свидетельствовать о невозможности уплаты государственной пошлины.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку истцом, в том числе, не представлены доказательства, дающие достаточные основания полагать, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет у него в течение срока, на который может быть представлена отсрочка.

Доводы частной жалобы о предоставлении достаточных доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Факт того, что доход истца составляет 10000 рублей     в месяц и в отношении нее имеются исполнительные производства, на основании которых производятся удержания с нее, не свидетельствует о том, что отсутствуют возможности оплатить государственную пошлину.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Потопальской М. Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи