Определение по делу № 2-259/2016 ~ М-160/2016 от 21.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

21 марта 2016 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Никитиной И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Меркурьева Н.С. к Муниципальному казенному унитарного предприятию «Зеленый город», Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» с привлечением в качестве третьего лица Комитета по управлению имуществом города Кузнецк Пензенской области о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Меркурьев Н.С. обратился в суд с иском к администрации города Кузнецка Пензенской области о взыскании материального ущерба.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц по делу были привлечены ООО «Веста», МКУП «Зеленый город».

Определением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ МКУП «Зеленый город» было привлечено в качестве соответчика по делу, статус указанного лица в качестве третьего лица по делу прекращен.

Определением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Веста» привлечено в качестве соответчика по делу, статус указанного лица в качестве третьего лица по делу был прекращен; привлечен в качестве третьего лица Комитет по управлению имуществом города Кузнецк Пензенской области.

В ходе рассмотрения дела истец Меркурьев Н.С. в лице его представителя Майорова Ю.В., действующего на основании доверенности уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков по делу <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Определением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу в части требований к ответчику администрации города Кузнецка Пензенской области.

В предварительном судебном заседании от истца Меркурьева Н.С., в лице его представителя Майорова Ю.В., действующего на основании доверенности, ответчика МКУП «Зеленый город» в лице Теряевского С.А., действующего на основании доверенности, ответчика ООО «Веста» в лице директора Кочкиной И.Н., действующей на основании устава поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.     МКУП «Зеленый город» и ООО «Веста» обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Меркурьева Н.С. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей – каждый путем перечисления на счет Меркурьева Н.С. №, открытый в филиале Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, структурное подразделение №,

а Меркурьев Н.С. обязуется принять указанную денежную сумму.

2. Меркурьев Н.С. отказывается от исковых требований к МКУП «Зеленый город» и ООО «Веста» о взыскании материального ущерба в полном объеме.

3. Все судебные расходы, понесенные по настоящему делу, стороны оставляют за собой.

4. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ о недопустимости обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию судом разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения. Его смысл, содержание и правовые последствия сторонам понятны.

Истец Меркурьев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г. Кузнецк Пензенской области Белова Н.И., действующая на основании доверенности, на продолжение судебного заседания после перерыва не явилась, извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство сторон в отсутствие истца, представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, является их диспозитивным правом; данные условия соответствуют интересам сторон, предусматривает приемлемый для них вариант разрешения гражданского спора. Суд убедился, что мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, его смысл и правовые последствия утверждения сторонам понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Меркурьевым Н.С., в лице его представителя Майорова Ю.В., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ответчиком Муниципальным казенным унитарным предприятием города Кузнецка «Зеленый город» в лице представителя Теряевского С.А., действующего на основании доверенности, ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Веста» в лице директора Кочкиной И.Н., действующей на основании устава, с другой стороны, по условиям которого:

1.                      МКУП «Зеленый город» и ООО «Веста» обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в пользу Меркурьева Н.С. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей – каждый путем перечисления на счет Меркурьева Н.С. №, открытый в филиале Пензенского отделения № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, структурное подразделение №,

а Меркурьев Н.С. обязуется принять указанную денежную сумму.

2. Меркурьев Н.С. отказывается от исковых требований к МКУП «Зеленый город» и ООО «Веста» о взыскании материального ущерба в полном объеме.

3. Все судебные расходы, понесенные по настоящему делу, стороны оставляют за собой.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Меркурьева Н.С. к Муниципальному казенному унитарного предприятию «Зеленый город», Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о взыскании материального ущерба.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья Е.М. Шелахаева