Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3815/2010 от 26.07.2010

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Качанов А.П. Дело № 33-3815\2010                                                                                  

                           СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

                                      ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Боковиковой Н.В.

судей Ус Е.А., Кореневой И.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2010 года

дело по кассационной жалобе представителя Министерства энергетики РФ

на решение Воркутинского городского суда РК от 23 апреля 2010 года, по которому иск Кирилюка ... к администрации муниципального образования городского образования «Воркута», Государственному учреждению «Соцуголь», Министерству энергетики РФ, ОАО «Воркутауголь»  о признании права на получение жилищной субсидии, включении в список на получение жилищной субсидии, выделении жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией предприятия, удовлетворен.

         Признано право Кирилюка ... на получение жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией ш. «Центральная» за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков.

Обязано Министерство энергетики Российской Федерации, администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» включить Кирилюка ... в списки на получение жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией ш. «Центральная», за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. 

Обязано Министерство энергетики Российской Федерации через администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» выделить Кирилюку ... субсидию для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией ш. «Центральная» в порядке очередности согласно стажу работы.

заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

                                                          У С Т А Н О В И Л А:

          Кирилюк А.В. предъявил в суде иск о признании за ним права на жилищную субсидию за счет средств федерального бюджета, включении в списки очередности на получение жилищной субсидии, как работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации по добыче угля, расположенной в районах Крайнего Севера.

           В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

           Судом постановлено приведенное выше решение.

           В кассационной жалобе представитель Минэнерго РФ просит об отмене решения суда как необоснованного, постановленного без учета обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора и с нарушением требований закона.

           Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Материалами дела установлено, что истец с Дата обезличена года работал на шахте «Центральная». Трудовой договор был расторгнут Дата обезличена года согласно приказу Номер обезличен от Дата обезличена в связи с ликвидацией предприятия

Материалами дела установлено, что шахта «Центральная» ликвидирована.

Стаж работы истца в угольной отрасли на момент расторжения трудового договора в связи с ликвидацией шахты предприятия составил более 14 лет.

  Признавая право истца на включение в списки лиц, имеющих право на получение жилищной субсидии, суд первой инстанции указал, что истец имеет право на вышеуказанную субсидию, как лицо, имеющее более 10 лет стажа работы на предприятиях угольной промышленности и уволенное по ликвидации предприятия, расположенного в районах Крайнего Севера, что соответствует положениям приведенного в решении законодательства, регулирующего спорные отношения.

            Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется. Выводы суда обоснованны, отклонение возражений ответчика подробно мотивированно в решении со ссылкой на положения закона.

            Заявление о пропуске установленного срока для обращения в суд также правильно отклонено судом первой инстанции на основании на ст.200 ГПК РФ.

           Дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия                                                

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Решение Воркутинского городского суда РК от 23 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства энергетики РФ – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –