Решение по делу № 12-560/2017 от 18.08.2017

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.,

при секретаре Чермашенцевой Е.В.,

с участием инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Лосева М.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Софронова Андрея Владимировича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Лосева М.А. от 28 июля 2017 года УИН 18810064170000694169 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софронова Андрея Владимировича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Лосева М.А. от 28 июля 2017 года УИН 18810064170000694169 Софронов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Софронов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что дорожные знаки, установленные на парковочном месте у ж/д вокзала на Привокзальной площади г. Саратова, не соответствуют ГОСТ Р 52290-2004.«Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», так как на знаке 6.4 «Парковка» кроме буквы «Р» было цвета нанесение других обозначений не предусмотрено. С учетом размеров знака 6.4 и таблички 8.17 данная табличка не может быть нанесена на знак 6.4. Кроме того, с расстояния 50 метров можно увидеть только букву «Р» и способ парковки автомобиля – табличку 8.6.5, иное обозначение на знаке 6.4 он не видел.

Софронов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении от него не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судья признает извещение Софронова А.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, что подтверждается телефонограммой (л.д. 15) и, учитывая отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, судья в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Софронова А.В.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Лосев М.А. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, пояснил, что на Привокзальной площади г. Саратова на месте, где была припаркована автомашина Софронова А.В., установлен дорожный знак 6.4 «Парковка» с изображением таблички «Инвалид», в указанном месте также имеется соответствующая дорожная разметка. В соответствии с Правилами дорожного движения водители обязаны выполнять требования дорожных знаков.

Заслушав объяснения инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Лосева М.А. изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный дорожный знак 6.4 обозначает парковку и парковочное место.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» (табличка) указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из материалов дела следует, что 28 июля 2017 года в 12 часов 57 минут на Привокзальной площади, д. 1 города Саратова Софронова А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил стоянку на месте, предназначенном для остановики (стоянки) транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4, табличкой 8.17 «Парковка для инвалидов» и горизонтальной разметкой 24.3, не являясь инвалидом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, вина Софронова А.В. и факт совершения им указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 64АР 594757 от 28 июля 2017 года, в котором содержится описание совершенного Софроновым А.В. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; фотоматериалами; протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС 184136от 28 июля 2017 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; сведениями комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» о дислокации дорожных знаков на Привокзальной площади по проекту организации дорожного движения, согласно которым подтвержден факт размещения в данном месте дорожных знаков и дорожной разметки, указывающих на места для остановки (стоянки) транспортных средств инвалидов.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, а также виновности водителя Софроновым А.В. в совершении данного административного правонарушения.

Судья признает данные доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, равно как об его какой-либо заинтересованности в исходе дела, небеспристрастности к Софронову А.В. или допущенных им злоупотреблениях, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, нарушены не были.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы Софронова А.В. о том, что дорожные знаки, установленные на парковочном месте у ж/д вокзала на Привокзальной площади г. Саратова, не соответствуют ГОСТ Р 52290-2004.«Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», судья находит несостоятельными, поскольку согласно приведенным нормам Правил дорожного движения на водителя возложена безусловная обязанность по выполнению относящихся к нему требований дорожных знаков независимо от его согласия с их месторасположением и соответствия требованиям ГОСТ.

При этом суд также учитывает, что место парковки транспортных средств инвалидов было обозначено не только дорожными знаками, но и соответствующей горизонтальной разметкой, требования которой для Софронова А.В. также являются обязательными.

Все доказательства, свидетельствующие о виновности Софронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу и позволяет судье сделать вывод о том, что Софронов А.В. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено Софронову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя и является безальтернативным.

Оспариваемое Софроновым А.В. постановление вынесено полномочным должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, должностным лицом при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, считаю постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову Лосева М.А. 28 июля 2017 года УИН 18810064170000694169 о привлечении Софронова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ законным и обоснованным, и, как следствие, не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову Лосева М.А. от 28 июля 2017 года УИН 18810064170000694169 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Софронова Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Софронова Андрея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Медная