Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2016 ~ М-605/2016 от 30.06.2016

Дело № 2-655/2015                            -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года                           Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиал Западно-Уральского банка к Шистерову В. Г. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка обратился в Очерский районный суд с иском к Шистерову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился Шистеров В. Г. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterGard. Шистеров В.Г. была ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Шистерову В.Г. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> ( с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 17,90 % годовых.

За время пользования кредитной картой ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако в надлежащем порядке не исполнил свои обязательства по договору - не вносил обязательные платежи, в связи, с чем образовалась задолженность. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, ответчик денежные средства, полученные в банке, не вернул. Кроме того, ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не было исполнено. Задолженности по кредитной карте Visa/MasterСard, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с исковым заявлением в суме <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Шистеров В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась в суд невостребованной в связи с истечением срока хранения.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Это означает, что гражданин и юридическое лицо самостоятельно определяют степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных им законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие ему права по своему усмотрению.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Но основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.4, 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.5. держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.6, п. 3.7. настоящих условий.

С положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт ответчик был ознакомлен в день подписания вышеуказанного заявления.

ОАО «Сбербанк России» в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ открыл Шистерову В.Г. текущий банковский счет, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредитную карту Visa/MasterGard №, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты, информацией по счету /л.д.5,8/.

Однако, в настоящее время платежи ответчиком не вносятся, за заемщиком числится задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Шистерова В.Г. образовалась задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> (л.д. 8-12).

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки (л.д.13). Данное требование ответчиком не удовлетворено, мер к погашению долга ответчиком не предпринималось.

Ответчик Шистеров В.Г. возражений по иску не представил, сумму задолженности не оспаривает.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шистерова В. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной банковской карте Visa/MasterGard № в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Взыскать с Шистерова В. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья                    подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова