Решение по делу № 2-7684/2017 ~ М-6738/2017 от 17.10.2017

Дело №2-7684/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Афризуновой Г.В.,

с участием представителя истца – Абдрахманова <данные изъяты>, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонова О.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 52843, 10 рублей, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 15800 руб. 00 коп, компенсации морального вреда в сумме 2 000, 00 рублей, расходов за оказание юридических услуг – 15 000, 00 рублей, расходов на составление претензии в размере 2000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 940 руб. 00 коп, расходов по копированию в размере 240 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа ул. Революционная, 43 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Тютюнникова Г.М., и автомобиля «<данные изъяты>» г/н № принадлежащим Валиеву А.Р. на праве собственности под его же управлением, который признан виновником ДТП.

Гражданская ответственность Харитоновой О.А. согласно полису ОСАГО серии № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Валиева И.Ф. также в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии №.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Выплаты от страховой компании не поступили.

На основании Акта осмотра транспортного средства от 10.05.2016 года составлено Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 42800 руб.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка №1 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 52843 руб. 10 коп. из расчета 1,0% страховой выплаты в день, период просрочки – 79 дней.

Финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 15800 руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой добровольной выплаты неустойки. На данную просьбу ответчик не отреагировал.

В судебное заседание истец Харитонова О.А., будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковое заявление по вышеизложенным основаниям поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поступил отзыв на исковое заявление, в котором они просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, т.к. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика была взыскана только оценка и издержки, связанные с рассмотрением дела. При этом за просрочку выплаты стоимости независимой технической     экспертизы, т.е. на сумму убытков не может начисляться неустойка. В случае же удовлетворения требований просят применить норму ст. 333 ГК РФ. Просят отказать в удовлетворении требований по финансовой санкции, поскольку сроки, установленные законодательством нарушены не были. В части требований о возмещении судебных издержек, считают, поскольку у истца не было оснований требовать взыскания неустойки, сопутствующие расходы возмещению не подлежат, в том числе расходы на курьера, т.к. доставка писем осуществлялась курьерской службой.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, г/н № под управлением Тютюнникова Г.М., и автомобиля <данные изъяты>» г/н № принадлежащим Валиеву А.Р. на праве собственности под его же управлением, который признан виновником ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Харитоновой О.А. согласно полису ОСАГО серии № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», Валиева И.Ф. также в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серии № №.

На основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составлено Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 42800 руб.

Из материалов дела следует, что Харитонова О.А. направила в ПАО СК "Росгосстрах" заявление - уведомление о страховом случае, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 20-дневный срок ПАО СК "Росгосстрах" был направлен Харитоновой О.А. ответ о предоставлении автомобиля на осмотр либо акта осмотра, а также о предоставлении свидетельства о регистрации транспортного средства, либо Паспорт транспортного средства и банковские реквизиты.

В ответ на данное письмо Харитонова О.А. в адрес страховой компании направила сопроводительное письмо о предоставлении страховщику экспертного заключения и необходимых документов, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Страховая Компания ПАО СК "Росгосстрах" выплатила Харитоновой О.А. страховое возмещение в размере 52870 рублей (из которой стоимость восстановительного ремонта 42807 рублей, оценка -10000 рублей).

Решением мирового судьи судебного участка N1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Харитоновой О.А. расходы по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора в размере 2000 руб. 00 коп, стоимость услуг представителя в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 1410 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 1000 руб., нотариальные расходы в размере 1150 руб. 00 коп. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оценке стоимотси восстановительного ремонта в размере 7793 руб., расходов по ксерокопированию в размере 560 руб., почтовые расходы по отправке иска в суд в размере 470 руб. – отказать. Апелляционным определением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г. УФЫ РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа во взыскании почтовых расходов на направление иска в суд в размере 470 руб., расходов по оплате услуг копирования в размере 560 руб., расходов по оплате изготовления дубликата экспертного заключения в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что страховое возмещение выплачено страховщиком в установленные законом сроки в добровольном порядке, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования являются производными от основного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Харитоновой <данные изъяты> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя -взыскании неустойки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.М. Ибрагимова